Решение по делу № 1-128/2019 от 14.02.2019

в„– 1-128/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Рыбинск    11 марта 2019 РіРѕРґР°

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого Александрова С.А.,

потерпевшей ФИО9.,

адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

Александрова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Александровым С.А. совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года около 15 часов 32 минут водитель Александров Сергей Александрович, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости по средней полосе проезжей части улицы <адрес> имеющей по три полосы для движения в каждом направлении, следуя со стороны улицы <адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с требованием пункта 1.5 ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушив требования пунктов 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и не принял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, то есть не перестроился на крайнюю левую полосу для движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к остановке своего транспортного средства, а начал выполнять разворот на разрешающий сигнал транспортного светофора на регулируемом перекрестке улицы <адрес> и улицы <адрес>, расположенном в районе дома <адрес>, со средней полосы, при этом не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>., двигавшемуся прямолинейно в попутном направлении по крайней левой полосе. В результате виновного нарушения Александровым С.А. требования пунктов 8.1, 8.5 и ЮЛ ПДД РФ, 21 июня 2018 года около 15 часов 32 минуты на указанном перекрестке автомобиль <данные изъяты> под его управлением совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, управляемым ФИО10.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Александрова С.А., вследствие допущенных им нарушений требований пунктов 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО9 по неосторожности, были причинены, согласно заключения эксперта №, следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы и правой ноги в виде: а) закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека на лице справа (в окологлазничной области), кровоподтека в области лба справа, кровоподтека в правой скуловой области, кровоподтека в подбородочной области справа, раны в области внутреннего конца правой брови, сквозной раны нижней губы, полного линейного перелома верхнего края правой глазницы с переходом на правую ячейку лобной пазухи без смещения отломков, полного многолинейного перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом через нижний край правой глазницы на её нижнюю стенку со смещением отломков, полного линейного перелома правой носовой кости с незначительным смещением отломков; сотрясения головного мозга; б) закрытая тупая травма правой ноги в виде полного перелома средней трети тела (диафиза) правой бедренной кости со смещением отломков.

Сочетанная травма у ФИО9., согласно пункта 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, является вредом здоровью, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО9., относится к тяжкому.

Наступления указанных последствий Александров С.А. не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Между нарушениями требований пунктов 8.1, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Александровым С.А., и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО9., имеется причинно - следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Александрова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку простила подсудимого и причиненный ей вред возмещен.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый Александров С.А. согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого и адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Александров С.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Александрова С.А. в связи с примирением сторон.

Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями и фотографиями - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Р—.Рђ. Алкадарская