Решение по делу № 2а-1392/2021 от 21.09.2021

УИД:18RS0027-01-2021-002162-57

Дело №2а-1392/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года п. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н., с участием помощника прокурора Князева А.Д., представителя административного истца Русских И.В., административного ответчика Гайнуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Гайнуллина Руслана Рафаиловича,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Гайнуллина Р.Р. на срок 3 года, с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток; запрета выезд за пределы района проживания (***) без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции.

Требования обоснованы тем, что Гайнуллин Р.Р. осужден по приговору Сарапульского городского суда УР от *** за совершение тяжкого преступления (ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ) и отбывает наказание в колонии общего режима. *** он освобождается из исправительного учреждения. При этом, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (постановление от ***). Таким образом, ответчик является лицом, в отношении которого в обязательном порядке устанавливается административный надзор в соответствии с п.п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании, представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР Русских И.В. заявленные требования поддержал, обосновывая теми же вышеприведенными доводами.

    Административный ответчик Гайнуллин Р.Р., участвуя в судебном заседании, посредством использования системы видеоконференц-связи согласился со всеми требованиями истца, за исключением запрета пребывать вне жилого помещения в ночное время.

Выслушав объяснения сторон, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ, а так же с п.п.1 ч.1 и п.п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.273 КАС РФ и ст.4 Закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Как установлено в суде, Гайнуллин Р.Р. осужден за совершение тяжкого преступления по приговору Сарапульского городского суда УР от *** с учетом Апелляционного определения ВС УР от ***, по которому отбывает наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по УР и подлежит освобождению из исправительного учреждения в связи с отбытием срока *** В период отбытия наказания ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК - 3 от *** ***. Таким образом, наличие у ответчика непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются основанием для установления в отношении него административного надзора.

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются следующими письменными доказательствами: приговором Сарапульского городского суда от *** с Апелляционным определением ВС УР; требованием ИЦ МВД; характеристикой на осужденного; постановлением о признании злостным нарушителем.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения административного иска и установления административного надзора в отношении Гайнуллина Р.Р.

С предложенным административным истцом сроком административного надзора – 3 года, суд соглашается, поскольку в рассматриваемом случае это соответствует требованиям ст.5 названного Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же установленными данными о личности осужденного, его поведении в период отбывания наказания.

Суд считает законными и обоснованными требования истца об установлении ответчику ограничений виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения в ночное время, запрета выезд за пределы района проживания (***) без разрешения ОВД по месту жительства и запрета посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции. Приходя к такому выводу суд руководствуется данными об обстоятельствах совершения преступления, которое имело место в ночное время, группой лиц, при этом преступные действия совершал ответчик в состоянии опьянения. Преступлению предшествовал конфликт в помещении бара, т.е. места предназначенного для распития алкогольной продукции. Так же приходя к выводу о необходимости назначения перечисленных ограничений суд учитывает сведения, содержащиеся в характеристике на осужденного, который за неоднократные грубые нарушения признавался администрацией колонии злостным нарушителем. Кроме того ответчик не имеет паспорта, сведений о регистрации его по месту жительства в Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Все перечисленные ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны Гайнуллина Р.Р., а так же оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Гайнуллина Руслана Рафаиловича - удовлетворить.

Установить в отношении Гайнуллина Р.Ф. административный надзор на сроком на 3 года.

Установить в отношении Гайнуллина Р.Ф. административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток; запрета выезда за пределы района проживания (*** Республики) без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции.

Срок административного надзора, установленного в отношении Гайнулллина Р.Ф. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Гайнуллину Р.Ф., что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- 13 октября 2021 г.

Судья:     А.В. Шаклеин