Решение по делу № 2-969/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-969/2023

59RS0028-01-2023-001153-98

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 343 000 руб. сроком на 61 месяц на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 691 руб., размер последнего платежа – 8 717 руб. 93 коп., дата платежа – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Между тем, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 445 168 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило договор об уступке прав (требований) №/РДВ, согласно которому Банк уступил с ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № (ранее №) в размере 466 662 руб. 91 коп. С учетом того, что ответчик мер к погашению просроченной задолженности не предпринимает, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 168 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов, относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы судебно-приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение потребительского кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № (ранее №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 343 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 19).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей (л.д. 17,19), погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, размер платежа 8 691 руб., размер первого платежа 2 691 руб. 38 коп., размер последнего платежа 8 717руб. 93 коп., количество платежей - 61.

С условиями кредитного договора ФИО3 был ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется по месту нахождения заемщика одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора: безналично, путем перевода Банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.19 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 343 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 470 583,68 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.41).

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению Банка ВТБ (ПАО) мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 360894 руб. 92 коп., который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 43,31).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания п. 13 Индивидуальных условий (л.д. 19 оборот) следует, что заемщик при подписании договора дала согласие на уступку Банком своих прав (требований) по Договору третьим лицам в случаях, установленных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «ЭОС» договор об уступке прав (требований) №/РДВ (л.д. 14-15,50-53), согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № в размере 466 662 руб. 91 коп., Таким образом, право требования по кредитному договору №, заключенному между Банком и ответчиком, перешло к ООО «ЭОС».

Согласно уведомлению, направленному ответчику (л.д. 45) истец поставил в известность ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) и принял меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец, в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять расчету задолженности не имеется.

Однако, как следует из материалов дела, обращаясь в суд с требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 445 168 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания в его пользу образовавшейся задолженности в размере 445168 руб.43 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 7 651 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 168 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 651 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>