Решение по делу № 2-10734/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-10734\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

При секретаре Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувалкина С.А. к Администрации МОГО «Сыктывкар» об оспаривании действий по исключению из списка граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность;

у с т а н о в и л :

Кувалкин С.А. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», оспаривая законность действий ответчика по снятию его с учета граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном Законом РК от 28.06.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений".

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. В силу указанной нормы устанавливается обязанность заявителя указать свое место жительства, а также обязанность указания в исковом заявлении адреса представителя, предъявившего иск от имени истца.

Неуказание заявителем его места жительства не позволяет суду выявить действительное место жительства заявителя, с тем чтобы обеспечить его надлежащее извещение путем направления судебных повесток, которые должны быть получены истцом, а не его представителем. Согласно положениям ст.20 ГК РФ под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Как следует из содержания заявления, в качестве своего адреса места жительства истцом указана кв.... д.... по ул.... г. Сыктывкара.

Рассмотрение дела назначалось судом на ** ** **. и ** ** **., истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела по указанному им в иске адресу места жительства, за получением судебных извещений и в судебное заседание не явился дважды.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца нарушен установленный законом порядок реализации права на судебную защиту.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по-существу не настаивала.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление Кувалкина С.А. об оспаривании действий Администрации МОГО «Сыктывкар» по исключению из списка граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-                           Ю.А.Дульцева