Решение по делу № 2-24/2015; (2-1185/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-24/2015

Строка 57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                                                                                                  10.02.2015 года                                                                                           

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего -

судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Смирновой <данные изъяты> о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

у с т а н о в и л :

        Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В иске указали, что 10.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор об обязательном страховании №. 25.12.2013 года ответчик подал в Пенсионный фонд Российской Федерации заявление застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. 17.06.2014 года из Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области истец получил письмо № от 10.06.2014 года, из которого стало известно, что ответчик обращался в ОПФР по Воронежской области касательно неправомерной передачи от его имени документов, связанных с формированием накопительной части трудовой пенсии. Из данного письма истец сделал вывод, что договор об обязательном пенсионном страховании и заявление ответчиком не подписывались. В соответствии с пунктом 1 ст.36.4 Федерального закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. Согласно ст.36.5 Закона, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом такого договора недействительным. Договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, в частности п.1 ст.36.4 Закона, поскольку заключен ненадлежащей стороной. Договор, заключенный ненадлежащими сторонами нарушает право истца на осуществление им деятельности по обязательному пенсионному страхованию, предусмотренной ст. 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 №75-ФЗ и должен быть признан недействительным. Кроме того, согласно п.3 ст.36.4 Федерального закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В соответствии со ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ, пенсионные накопления застрахованного лица в случае заключения договора ОПС с новым фондом передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Таким образом, пенсионные накопления по указанному договору должны были поступать истцу не позднее 31.03.2014 года. Однако, согласно п.7 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года №410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе, в том числе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц. Таким образом, средства пенсионных накоплений истцу не поступали, в силу чего указанный договор является недействительным. Просили признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 10.12.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и Смирновой <данные изъяты> недействительным.

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания по делу в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, ст. 173 ГПК РФ.

Представитель по доверенностям третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, Шквирская Н.Ю. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением на курсах, не возражала против удовлетворения иска, представила в суд копию заявления Смирновой Е.В. от 04.09.2014 года, с сообщением о намерении осуществлять формирование накопительной части трудовой пенсии через негосударственный пенсионный фонд <данные изъяты>.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьих лиц.

          В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Вследствие изложенного, с учетом представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

          Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от 10.12.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и Смирновой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной судчерез Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий                                                       А.В. Лесных