Решение по делу № 2-3166/2019 от 16.11.2018

2-3166/2019

24RS0048-01-2018-014571-28

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахновской ФИО7 к Андрееву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сахновская Н.Ф. обратилась в суд с иском к Андрееву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь истца Андреева Н.Ю. состояла в браке с ответчиком, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. Каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Сахновская Н.Ф. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик Андреев Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, регистрации, согласно сведениям по материалам дела. Доказательств уважительности неявки суду не представил. В силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Сахновская Н.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоят: дочь Андреева Н.Ю., зять Андреев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по Ф-6 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Андреевым Д.А. и Андреевой Н.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Андреев Д.А. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, что также подтверждается показаниями свидетеля Андреевой Н.Ю., допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетеля согласуются с доводами истца, исследованными материалами дела, при этом свидетель подтвердил добровольный выезд ответчика, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, Андреева Д.А. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Андреев Д.А. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с Андреева Д.А. в пользу Сахновской Н.Ф. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сахновской ФИО9 удовлетворить.

Признать Андреева ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Андреева ФИО11 в пользу Сахновской ФИО12 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.В. Акимова