Решение от 20.01.2021 по делу № 2-287/2021 от 20.11.2020

№2-287/2021

61RS0005-01-2020-007660-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2021 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката Солкина И.П.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошунова В. В. к ООО "Кодекс" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился с иском к ООО "Кодекс" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по тем основаниям, что ... г.г. между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи №. Предметом данного договора являлся правовой анализ ситуации, оказание юридической помощи по спору с СНТ «Победа» по факту незаконного отключения водоснабжения. Истец уплатил сумму по договору за оказание юридических услуг в размере 30000 руб. в соответствии с п.4.1 договора.

Ответчиком обязанности предусмотренные договором не исполнены, исковое заявление по предмету соглашения было подано для создания вида выполнения условий соглашения, подано только ... г., и только после того, как истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы и расторжении договора.

... г. истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора оказания услуг № от ... г. и возврате оплаченных по договору денежных средств. По настоящее время требование о расторжении договора и возврате денежных средств не выполнено.

Истец просил суд расторгнуть договор № от ... г. об оказании юридических услуг, взыскать с ООО «Кодекс» уплаченные им денежные средства по договору в размере 30000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Кодекс» в суде считал иск необоснованным и указал, что Общество частично исполнило условия договора, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы и выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2 ст. 29 Закона).

Судом установлено, что ... г.г. между Хорошуновым В.В. и ООО «Кодекс» заключен договор об оказании юридической помощи №.

Предметом данного договора являлся правовой анализ ситуации, оказание юридической помощи по спору с СНТ «Победа» по факту незаконного отключения водоснабжения.

Установлено, что истец уплатил сумму по договору за оказание юридических услуг в размере 30000 руб. в соответствии с п.4.1 договора, что подтверждается квитанцией № от ... г..

В соответствии с п.2 договора Исполнитель обязуется: изучить представленные поручителем документы и проинформировать Поручителя о возможных вариантах решения проблемы-30% от цены работ; выработка правовой позиции-30% от цены работ; подготовка необходимых документов в суд первой инстанции -30% от цены работ; представительство интересов поручителя в суде первой инстанции 10% от цены работ.

По каждому этапу выполнения поручения, указанному в п.2 исполнитель и Поручитель подписывают акт выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что ... г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора об оказании юридической помощи №, поскольку ответчиком не были выполнены его условия. Однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Как следует из объяснений представителя истца, а также подтверждается объяснениями представителя ответчика, ответчик подготовил и сдал в суд исковое заявление в рамках исполнения указанного поручения, однако исковое заявление было возвращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Суд считает, что исполнение по договору об оказании юридических услуг № от ... г. ответчиком не производилось, и, соответственно, не было понесено расходов на его исполнение, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по данному договору 30000 руб. 00 коп.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В данном случае неустойка исчисляется от стоимости услуги 30000 руб. с ... г., то есть ее размер к моменту подачи иска превысил цену оказания услуги. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в сумме 30000 руб. Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд взыскивает с ответчика неустойку в пределах заявленных истцом требований в сумме 30000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 31500 рублей (30000+30000+3000 /2). Основания для снижения штрафа также отсутствуют.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что договор исполнен частично, поскольку Акт выполненных работ между сторонами не подписано, доказательств исполнения договора суду не представлено.

Ссылка представителя ответчика о том, что в части исполнения договора ими был подготовлен и подан иск, несостоятельна.

Соглсно определения суда от ... г. исковое заявление Хорошунова В.В. к СНТСН «Победа» о признании решения незаконным, возвращено, в связи с тем, что иск подписан неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Хорошунов В.В. выдал Обществу доверенность на ведение его дел, в том числе и суде. Также судом учитывается то обстоятельство, что исковое заявление было оформлено и подано в суд только в октябре 2020 г., т.е. после обращения истца с требованиями о расторжении договора, которое датировано ... г..

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем в доход государства подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требований с ответчика в размере 2300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ... ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 31500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░.