Решение по делу № 5-236/2016 от 22.09.2016

Дело № 5-236/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва 14 октября 2016 года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Л., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Л. управляя автомобилем WOLKSWAGEN №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего П. причинив последнему легкий вред здоровью.

В судебном заседании Л. свою вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по <адрес>, примерно за 100-150 метров увидел, что на середине дороги стоит мужчина с мальчиком. Он снизил скорость, когда стал подъезжать к ним, чтобы пропустить, но мужчина показал рукой, чтобы он проезжал. Он подумал, что мужчина пропускает его и поехал дальше. Когда находился на расстоянии около 10 метров до пешеходов, мальчик резко побежал через дорогу. Он предпринял меры к торможению, однако поскольку расстояние было небольшим, избежать столкновения не удалось. От удара, мальчик упал на проезжую часть, после чего он вызвал скорую помощь и полицию. Просит назначить минимальное наказание.

Потерпевшая П.Н. – законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП она не видела. В результате наезда автомобиля ее сын получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у мальчика продолжаются боли в спине, так как он ударился спиной при падении. В добровольном порядке причиненный сыну материальный ущерб Л. не возместил, какой-либо помощи не предлагал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает вину Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, водитель Л. управляя автомобилем WOLKSWAGEN №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего П. причинив последнему легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Л. указал на свое согласие с правонарушением (л.д.2); сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ. из ССМП в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, из содержания которого следует, что на <адрес> сбили ребенка (л.д. 8); справкой по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), в которой зафиксировано наличие у П.М. сотрясение головного мозга, ушибы волосистой части головы, рапортами инспекторов ДПС А, Щ. (л.д.16-17); справкой о ДТП (л.д.18); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.19); объяснением Л. содержание которого аналогично его пояснениям в судебном заседании (л.д.21); объяснением П. который пояснил, что они с сыном переходили <адрес> в неустановленном месте. Около <адрес> увидели приближающийся автомобиль, оценив обстановку, что не успеют перейти дорогу, он решил переждать автомобиль, остановившись на середине дороги. В момент приближения транспортного средства, сын вырвал руку из его руки и побежал через дорогу. В этот момент автомобиль сбил сына (л.д.23); объяснением П.Н. (л.д.24), объяснением несовершеннолетнего П. в котором он указал, что когда они с отцом переходили дорогу, он вырвался от папы и побежал, когда бежал его сбила машина (л.д.25); схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.26) протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.27-38); заключением эксперта №, согласно которому у П. обнаружены множественные ссадины на лице, туловище, конечностях, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы. Повреждения, судя по характеру локализации, учитывая данные медицинской карты, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо при соударении (скольжении, трении) с таковыми, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Причиненные П. телесные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью, суд полагает, что вина Л. в совершении инкриминированного правонарушения установлена с достаточной полнотой.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы.

Доводы Л. о том, что ДТП произошло по вине потерпевшего, перебегавшего дорогу в неположенном месте, а он принимал все меры к предотвращению столкновения, не обоснованны.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Л. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, в судебном заседании установлено

Таким образом, судья квалифицирует действия Л. по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения Л. новых административных правонарушений, а так же принимая во внимание его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья:     (подпись).

Верно.Судья:                    Е.Н.Ведерникова

Секретарь:                    ФИО4