Решение по делу № 2-83/2015 (2-2343/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-83/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                            29 января 2015 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре Куприяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнышевой А.Г. к ООО «ЖКУ-РемСервис» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Бурнышева А.Г. обратилась с иском о взыскании с ООО «ЖКУ-РемСервис» в её пользу материальный ущерб в размере 16 306.90 (шестнадцать тысяч триста шесть) руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 2 500 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 22.12.2012 г. в 16 часов 50 мин. она шла по придомовой территории дома по адресу (ул...).

Пешеходной дорожки не было, а проезжая часть, по которой она шла, была укатана машинами, не была посыпана песком и была вся во льду, в результате чего она поскользнулась, и, потеряв равновесие, упала. После падения, она почувствовала сильную изнывающую боль в правой ноге, самостоятельно подняться она не могла, так как болела сильно нога, руки скользили по льду, и она не могла найти опору. После попыток самостоятельно подняться, находясь в беспомощном состоянии, она начала звать на помощь.

Её услышал прохожий Ф.А. который помог ей подняться, чуть позже подошел жилец указанного дома - С.Л.П.., которые вызвали скорую медицинскую помощь.

После оказания первой медицинской помощи, она была доставлена в травматологическое отделение ..., в которой находилась на лечении с 22.12.2012 г. по 23.01.2013 г.

В результате полученной травмы она была вынуждена обратиться в «...», по результатам исследования ей была временно присвоена ... группа инвалидности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по обработке придомовой территории противогололедными материалами она получила закрытый перелом шейки правого бедра со смещением, вследствие чего ей была временно присвоена ... инвалидности.

ООО «ЖКУ- РемСервис» является управляющей компанией данного многоквартирного дома.

В связи с полученной травмой ей причинен моральный вред, который выражается в том, что она перенесла стресс, физическую боль, нравственные переживания, она была лишена возможности продолжать нормальную жизнь. Все-то время, которое она находилась на лечении, она ощущала себя беспомощным человеком, так как ей тяжело было самостоятельно вставать с постели, ей все время требовалась посторонняя помощь.

Также она понесла материальные расходы, потраченные на лечение и реабилитацию после полученной травмы в размере 16 306, 90 руб., что подтверждается чеками на покупку лекарств и квитанциями об оплате медицинских услуг.

Кроме того, она понесла судебные расходы – 2 500 рублей за составление искового заявления.

Истец Бурнышева А.Г. на иске настаивала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что 22.12.2012 г. в 16 часов 50 минут она шла по придомовой территории дома (ул...). Пешеходной дорожки там не было, проезжая часть, по которой она шла, была укатана машинами, не была посыпана песком и была вся во льду, в результате чего она поскользнулась и, потеряв равновесие, упала. В этом месте она часто ходила, так как было удобно, сокращала путь до церкви или до парикмахерской. Там никогда не было посыпано противогололедным материалом. Только сейчас, последнюю зиму там начали посыпать дорогу. После оказания первой медицинской помощи, она была доставлена в Травматологическое отделение ..., в которой находилась на лечении с 22.12.2012 г. по 23.01.2013 г., где ей были установлены шурупы для закрепления шейки бедра, но кость не срасталась. 18.03.2014 г. ей был поставлен протез. В результате полученной травмы она была вынуждена обратиться в «...», по результатам исследования ей была временно присвоена ... группа инвалидности. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по обработке придомовой территории противогололедными материалами, она получила закрытый перелом .... В 2013 г. она также лежала в ..., так как у неё болела нога, колено. Делали снимки, и на них врач увидел .... В связи с полученной травмой ей причинен моральный вред, который выражается в том, что она перенесла стресс, сильную физическую боль, нравственные переживания в связи с тем, что она была лишена возможности продолжать нормальную жизнь. Вс-то время, которое она находилась на лечении, она ощущала себя беспомощным человеком, так как ей тяжело было самостоятельно вставать с постели, ей все время требовалась посторонняя помощь. Также она понесла материальные расходы, потраченные на лечение и реабилитацию после полученной травмы в размере 16 306, 9 рублей, это та сумма, которую она потратила на обследование, чтобы ей сделали операцию по установке тазобедренного протеза. Кроме того, она понесла судебные расходы – 2 500 рублей за составление искового заявления. Она не знала, что у неё сломана шейка правого бедра и пыталась доползти до машины, которая там стояла, так как людей на улице не было. Шла она по левой стороне, вдоль бордюра, около газона. Ей ... лет, до получения ею травмы у неё было заболевание .... У неё болели кости, суставы, но в течение 2 лет, предшествующих получению ею травмы, у неё было хорошее общее состояние здоровья. Она не может пояснить, была ли у неё травма позвоночника и смещение позвонков до того, как она упала и в результате сломала шейку бедра. Она не делала рентгеновских снимков позвоночника. После операции и выписки из больницы она регулярно по предписанию врачей посещала отделение травматологии в целях контроля протекания реабилитационного периода и восстановления здоровья. Она делала рентгеновские снимки, чтобы врачи смогли отследить, каким образом происходит процесс сращивания костей и есть ли он вообще. На данный момент состояние здоровья оставляет желать лучшего, никакой положительной динамики выздоровления не наблюдается. У неё по-прежнему очень сильно болит нога, поясница, колено, стопа, голеностоп, она не может передвигаться без посторонней помощи, наклоняться. В настоящее время она ходит с тростью. С.Л.П. помогает ей до сих пор, так как она после случившегося боится одна ходить по дороге, боится снова поскользнутся и упасть. Свидетель ходит в аптеку и покупает ей лекарства. Операцию ей делали бесплатно, так как она состояла на учете в социальной защите населения, к тому же у неё была оформлена инвалидность ... группы. Ей для проведения операции была выделена квота.

В судебном заседании истица Бурнышева А.Г. нарисовала схему места падения, которая приложена к материалам дела и представителем ответчика не оспорена.

Представитель ответчика ООО «ЖКУ-РемСервис» - Разуков С.Н. в судебном заседании с иском не согласен, так как в исковом заявлении сказано, что не пешеходная дорога, а там находится проезжая часть, а перед домом проезжей части нет. Все доказательства, необходимые для рассмотрения дела они суду предоставили, ООО «ЖКУ-РемСервис» свои обязанности по содержанию мест общего пользования выполняет, придомовую территорию чистит, в зимнее время посыпает противогололедными материалами.

Свидетель С.Л.П. суду пояснила, что с истицей проживает по соседству, по адресу (ул...), дома находятся рядом. Истицу она знает давно, они друзья. Ранее они вместо проживали в доме, расположенном по адресу (ул...). 22.12.2012 г. её, С.Л.П.,соседка и знакомая истицы – М.А. постучала в дверь и сказала, чтобы она выходила на улицу, так как Бурнышева поскользнулась и упала около их дома. Она,Сорокина, выбежала на улицу и увидела истицу, лежащую на левой стороне дороги придомовой территории, вдоль бордюра, около одной из припаркованных машин. Рядом с истицей стоял их сосед – Ф.А. Она и Ф.А. помогли истице подняться, вызвали скорую помощь, на руках они занесли истицу в машину, после чего Бурнышева была доставлена в .... Она,Сорокина, находилась с истицей в больнице до того момента, пока ей не сделали рентген. Как впоследствии ей стало известно со слов истицы, она поскользнулась около третьего подъезда дома по (ул...), так как дорога ничем не была посыпана, было очень скользко. Они вынесли истице табуретку, чтобы она присела до приезда скорой помощи, но истец не смогла сесть, так как у нее очень сильно болела нога. После того, как истицу положили в больницу и сделали операцию, она, свидетель, постоянно находилась рядом с ней, так как та нуждалась в постороннем уходе, поскольку не могла сама себя обслуживать. Она приносила ей лекарства, еду, кормила истца, меняла постельное белье, помогала мыться. Она ухаживала за истицей все время, пока она находилась в больнице. После того, как истице сделали операцию, она стала передвигаться на костылях. Ей было очень трудно ходить. Через некоторое время истице сделали повторную операцию в ЦВТИ. Она,С.Л.П., живет в доме по (ул...) около 20 лет. Данный дом обслуживает ООО «ЖКУ-РемСервис». *..*..* была морозная солнечная погода. Дорога вокруг дома была укатана машинами, на дороге была небольшая наледь, возле одного из подъездов она заметила небольшой обледенелый бугорок, но снег был убран. Придомовая территория нигде не была посыпана песком. Посыпать территорию стали только после произошедшего. Истец по сей день нуждается в посторонней помощи и постоянном уходе.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- справка №... 19.09.2013 г. - установлена инвалидность повторно, общее заболевание, группа инвалидности 2 группа, инвалидность установлена на срок от 01.10.2014 г. по 15.09.2014 г. (л.д. 7);

- выписной эпикриз ФГБУ ННПЦ и РИ Минтруда России пациент Бурнышева А.Г., диагноз: ... (л.д. 8);

- выписной эпикриз травматологического отделения ..., согласно которому Бурнышева А.Г. находилась на лечении с 22.12.2012г. по 23.01.2013г. с диагнозом ... ( л.д.10);

- ответ на запрос .... С 01.10.2013 г. Бурнышевой А.Г. установлена ... группа инвалидности, сроком на 1 год (акт №... от 19.09.2013 г., справка №...).

Диагноз: ... С 01.10.2014 г. установлена ... группа инвалидности, ... (акт №... от 25.09.2014 г., справка серии №... от 25.09.2014 г.) (л.д. 36);

- карта вызова скорой медицинской помощи, 22.12.2012г., вызов в 17-06, больной-Бурнышева А.Г., место нахождения больного - (ул...) 3-й подъезд, вызвали прохожие. Диагноз: ... ( л.д.72).

- акт, составленный ООО «ЖКУ-РемСервис» о том, что комиссия произвела осмотр придомовой территории дома, расположенного по адресу: (ул...). В результате осмотра установлено, что сдвижка и подметание снега при снегопаде на придомой территории 1 раз в 2 дня, посыпка песком – в дни гололеда, очистка территории от наледи – 3 раза в неделю (л.д. 60);

- акт от 21.12.2012 г. о том, что дворниками ООО «ЖКУ-РемСервис» были произведены следующие работы по адресу: (ул...): произведена посыпка песком(проезд, подходы, отмоска) (л.д. 61).

Принимая во внимание доводы истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные Бурнышевой А.Г. требования основаны на нормах действующего законодательства, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ « 1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать :

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц…»

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ « 2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме….) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" предусматривает:

п. 2. В состав общего имущества включаются:

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

п.10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц…

п.11. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества…»

Согласно ст. 1064 ГК РФ « 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. «

Согласно ст. 1085 ГК РФ « 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. «

В соответствии со ст. 150 ГК РФ « 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, … иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. «

В соответствии со ст. 151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. )

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. «

Согласно ст. 1099 ГК РФ « 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.»

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ « 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. «

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе судебного разбирательства делу судом было установлено, что 22.12.2012 г. в 16-50 Бурнышева А.Г. шла по придомовой территории дома, находящегося по адресу: (ул...), у третьего подъезда данного дома Бурнышева А.Г. упала, так как придомовая территория не была посыпана песком ( либо иным противогололедным реагентом).

После падения Бурнышева А.Г сама не смогла подняться, испытывая сильную физическую боль, прохожие вызвали скорую медицинскую помощь, Бурнышева А.Г. была доставлена в травматологическое отделение ..., в котором находилась на лечении с 22.12.2012 г. по 23.01.2013 г., диагноз: ..., что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д. 10).

Данный факт достоверно установлен судом исходя из показаний истицы, свидетельских показаний и письменных материалов дела – выпиской из истории болезни, карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 10,72).

Из пояснений истицы и представленных письменных доказательств следует, что Бурнышева упала на придомовой территории дома по адресу: (ул...).

Услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по (ул...) на основании заключенного договора оказывает ООО «ЖКУ-РемСервис» ( л.д.54 -59.

Судом установлено, что ответчик ООО «ЖКУ-РемСервис» зарегистрировано и функционирует как юридическое лицо в установленном законом порядке, что подтверждается Уставом ООО «ЖКУ-РемСервис» и свидетельством о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр (л.д. 38-50).

Между ООО «ЖКУ-РемСервис» и собственниками дома по (ул...) заключен договор №... от 01.09.2012 г. на оказание услуг по содержанию и выполнения работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (ул...), по которому ООО «ЖКУ-РемСервис» обязуется в течение срока по поручению собственников оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. 54-59 - договор с перечнем услуг), в перечень работ входит в том.

Приложение № 2 к договору №... входит площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома 4 428,0 кв. м.(л.д. 57).

Приложение № 3 к договору содержит перечень услуг по содержанию общего имущества входит удаление с крыш снега и наледи, уборка и очистка придомовой территории (л.д. 58).

Действующим законодательством на управляющую компанию возложена обязанность соблюдать права и законные интересы не только собственников помещений, но также иных лиц, для чего управляющая компания обязана содержать общее имущество дома, куда относится придомовая территория и в зависимости от геодезических и природно-климатических условий делать уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка.

Место, где произошло падение истицы Бурнышевой А.Г. 22.12.2012 г. является придомовой территорией дома по (ул...), содержание которой возложено в силу договора и действующих норм права на ООО «ЖКУ-Ремсервис».

ООО «ЖКУ-РемСервис» обязано было обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку отведенных в установленном порядке земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, учитывая погодные условия, состояние земельного участка, так согласно акту ( л.д.58) ООО « ЖКУ-РемСервис» обязано посыпать песком придомовую территорию в дни гололеда.

Ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что «1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными « средствами » доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Настаивая на иске, истица Бурнышева А.Г. полагает, что именно ООО «ЖКУ-РемСервис» обязано компенсировать ей моральный вред, поскольку свои обязанности по очистке территории от наледи, посыпке песком территории ответчик выполнял ненадлежащим образом.

Данный довод истицы подтвердил свидетель Сорокина- житель данного дома, показания которой ответчиком не оспорены, не верить данному свидетелю у суда нет оснований, поскольку свидетель не заинтересован в исходе данного дела, иного суду не представлено.

Представитель ответчика- Разуков С.Н. предоставил акт осмотра подъездов и придомовой территории ( л..д.60), однако, данный акт не может служить достоверным доказательством того, что управляющая компания выполнила свои обязательства по содержанию придомовой территории, что 21 и 22 декабря 2012г. придомовая территория была посыпана песком и очищена от наледи, поскольку акт не содержит информации - когда этот осмотр был произведен.

Ответчиком предоставлен акт от 21.12.2012г. ( л.д.61), согласно которому проведена посыпка песком ( проезд подъезды, отмостки).

Однако, данный акт нельзя признать достаточным доказательством для освобождения ответчика от ответственности перед истицей, поскольку данный акт противоречит показаниям истицы и показаниям свидетеля, кроме того, акт не содержит информации ( фамилия, имя, отчество) лиц, подписавших данный акт.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ООО «ЖКУ-РемСервис» является надлежащим ответчиком по делу, и с него подлежит взысканию в пользу истицы денежная компенсация морального вреда, который ей причинен в связи с ее падением и получением при этом травмы в виде закрытого перелома шейки правого бедра со смещением.

Суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации, причиненного ей морального вреда в результате получения травмы при падении на придомовой территории дома, находящегося по адресу: (ул...) являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению, однако размер подлежащего компенсации истице морального вреда суд считает необходимым определить в 80 000 рублей. При этом суд учитывает, что пенсионный возраст истицы, Бурнышева А.Г. длительный период была ограничена в движении, испытывала сильную физическую боль от полученной травмы, выздоровление не наступало, она длительное время не могла самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, не могла вести обычный образ жизни, лишена полноценного физического здоровья, Бурнышевой А.Г., в результате полученной травмы была установлена ... группа инвалидности, проведена операция – ..., поскольку выздоровление Бурнышевой А.Г. после проведенного лечения в ГКБ №... не наступало, состояние здоровья истицы ухудшалось, боли в ноге не проходили, от чего она в течение года не могла сама передвигаться, вести привычный образ жизни.

Требования истицы о взыскании в её пользу понесенных материальных расходов в сумме 16 306 рублей 90 копеек подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). т того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Поскольку выздоровление истицы не наступало ей было рекомендовано ..., что и было проведено 17.03.2014г. ( л.д.8), однако, для проведения данной операции ФГБУ ННПЦ и РИ Минтруда России ( л.д.11) было рекомендовано пройти необходимое для проведения операции обследование, что было истицей исполнено.

Из представленных Бурнышевой А.Г. документов, следует, что прошла лечебную диагностику в центре ... обзорная рентгенографии органов грудной клетки- 600 рублей; уролог – 500 рублей; гинеколог – 500 рублей; эндокринолог – 500 рублей, всего Бурнышевой оплачено 2 100 рублей, указанное подтверждается заказом №... от 27.01.2014 года (л.д. 13);

Квитанция №... от 23.01.2014 года на сумму 400 рублей, по которой Бурнышева А.Г. оплатила в ... за услуги: остеоденситометрия (л.д. 14).

Рецепт на лекарственное средство ..., выписан терапевтом поликлинике ..., копии чеков на сумму 598 рублей и на сумму 519 рублей (л.д. 14).

Товарный чек на сумму 280 рублей в/венный забор крови, оплачено Бурнышевой А.Г. 280 рублей (л.д. 15).

Маршрутный лист от 27.01.2014 г. ...» по которому Бурнышева А.Г. оплатила 500 рублей за консультацию офтальмолога, за осмотр глазного дна – 400 рублей, определение гликозилированного гемоглобина 350 рублей, определение глюкозы в капиллярной крови 110 рублей (л.д. 16-17).

Квитанция от 29.01.2014 г. об оплате за медицинские услуги – УЗИ щитовидной железы 450 рублей (л.д. 18).

27.01.2014 г. Бурнышева А.Г. прошла лечебную диагностику в центре ...» по сдаче анализов, за оказанную медицинскую услугу оплати 4 200 рублей (л.д. 19).

21.01.2014 года Бурнышевой А.Г. в ... проведено дуплексное сканирование вен нижних конечностей за оказанные мед.услуги оплачено 1 800 рублей (л.д. 20).

03.02.2014 г. Бурнышева А.Г. прошла лечебную диагностику в ...» по сдаче анализов, за оказанную медицинскую услугу оплати 800 рублей, 27.01.2014 г. эзофагогастродуоденоскопия диагностическая 850 рублей (л.д. 21, 22).

Квитанция №... от 23.01.2014 г., по которой от Бурнышевой А.Г. принято 400 рублей за услуги невролога (л.д. 23).

В связи с чем, подлежат взысканию в пользу Бурнышевой А.Г. с ответчика ООО «ЖКУ-РемСервис» убытки в сумме 11 640 рублей, которые следует признать необходимыми расходами истицы для восстановления своего здоровья после травмы.

Однако, не подлежат взыскать денежные средства, потраченные истицей на приобретение лекарственных препаратов, поскольку истица не представила суду документов, подтверждающих необходимость для истицы данных препаратов.

Согласно со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица Бурнышева А.Г., не имеющая юридического образования и должной юридической грамотности, была вынуждена обратиться за помощью - юридической консультацией, по составлению искового заявления – 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией №... от 06.10.2014 г.(л.д. 24).

Кроме того, истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 200 рублей за требование о возмещении морального вреда и 652 рубля 28 копеек за требование о возмещении материального ущерба от суммы 16 306 рублей 90 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д. 4-5), поскольку требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены в части в сумме 11 640 рублей, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «ЖКУ-РемСервис» пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 465, 60 руб. + 200 рублей за требования о компенсации морального вреда, всего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 665 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Бурнышевой А.Г. с ООО «ЖКУ-РемСервис» (...) в счет возмещения морального вреда 80 000 рублей, убытки – 11 640 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 665 рублей 60 копеек, а всего 94 805 (девяносто четыре тысячи восемьсот пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 09.02.2014 г.

Судья                            С.И. Катусенко