Решение от 04.12.2014 по делу № 2-1191/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1191/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014г. г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мартыновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ильченко А.В. к Ибрембекову И.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильченко А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.06.2011 года по договору займа он передал Ибрембекову И.З. денежные средства в размере 100000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка, срок возврата – 30 сентября 2011 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Истец Ильченко А.В. просит суд взыскать с Ибрембекова И.З. сумму долга в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 2200 руб., проценты на сумму займа за неисполнение денежных обязательств в размере 26770 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец Ильченко А.В., его представитель И.А.Р. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик Ибрембеков И.З. в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Б.А.П. исковые требования не признала, указав, что Ибрембековым И.З. действительно выдавалась Ильченко А.В. расписка, однако денежные средства Имбембековым не получались, расписка была написана в обеспечение обязательств, поскольку у Ильченко и Ибрембекова были совместные дела. ранее пояснял, что не получал от истца денежные средства. Также показала, что расписка, представленная Ильченко А.В. не имеет силу договора, поскольку в ней не указано где она составлялась, паспортные данные сторон договора не указаны, также истцом неверно произведен расчет процентов по указанной оасписке.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч.1).

В соответствии со ст.408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ч.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. (ч.2).

Из материалов дела видно, что 25.06.2011 г. между Ильченко А.В. и Ибрембековым И.З. заключен договор займа, по условиям которого Ибрембеков И.З. получил от Ильченко А.В. 100000 руб. и обязался их возвратить 30 сентября 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиком.

Денежные средства по указанной расписке возвращены не были, и в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинника договора расписки у Ильченко А.В.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о безденежности договора ответчиком не представлено.

Также доказательств, свидетельствующих о том, что расписка была дана ответчиком в обеспечение обязательств, в материалах дела не имеется.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что, заявляя возражения по поводу безденежности договора, Ибрембеков И.З. не представил достаточных и достоверных доказательств в обоснование изложенного. Факт написания расписки Ибрембековым И.З. не оспаривался.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Ильченко А.В. о взыскании с Ибрембекова И.З. задолженности по договору займа в размере 100000 руб.

Размер процентов на сумму займа составит 2222 руб. 92 коп. (100000 х 97дн. х 8,25% : 360 х 100).

Размер процентов за неисполнение денежных обязательств составит 24934 руб. 02 коп. (100000 х 86дн. х 8,25% : 360 х 100 + 100000 х 263дн. х 8% : 360 х 100 + 100000 х 747дн. х 8.25% : 360 х 100), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для снижения размера процентов суд не находит.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 2200 руб., проценты на сумму займа за неисполнение денежных обязательств в размере 24934 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 3742 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24934 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3742 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░ 130876 ░░░. 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>