Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курумкан 1 декабря 2016 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,
с участием помощника прокурора Курумканского района РБ Галсановой А.А.,
представителя административного истца Ринчинова Б.Б.,
административного ответчика Круподер М.А.,
при секретаре Батуевой Е.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» к Круподер М.А. о продлении и возложении дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец начальник ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» Мунхоев Е.В. обратился в суд с заявлением о продлении надзора на срок 6 месяцев и возложении дополнительных обязанностей - обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД РФ «Баргузинский» для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Круподер М.А., ранее судим Курумканским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.З и «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 год.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Курумканским районным судом РБ по ст.119 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком в семь месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Курумканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговора, путем частичного присоединения неотбытой части наказание определено в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима. Срок наказания Круподер М.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда в отношении Круподер М.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Решения суда вступило ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Баргузинский районный суда в отношении Круподер М.А. установил дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства. Решения суда вступило ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, после вступления решения суда гр.Круподер М.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.
Так, гр.Круподер М.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Курумканского района в отношении Круподер М.А. назначено наказание в виде обязательных работы сроком на 30 часов, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, где мировым судье вынесено наказание в виде административного ареста 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ мировым судье Курумканского судебного участка вынесено наказание Круподер М.А. в виде 30 часов обязательных работ.
Гр. Круподер М.А. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, употребляет спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, дерзким, способным совершить преступления против жизни и здоровья и собственности.
В настоящее время временно работает в ИП Соломинского К.Г. в качестве разнорабочего. Проживает по адресу с женой Круподер А.Д., воспитывает двух несовершеннолетних детей. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные.
В судебном заседании представитель административного истца Ринчинов Б.Б. по доверенности административный иск поддержал в полном объеме, по указанным в иске обстоятельствам просит иск удовлетворить.
Административный ответчик Круподер М.А. в судебном заседании административный иск признал.
Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит кследующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закон административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела,КруподерМ.А.осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.
Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круподер установлен административный надзор сроком на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по Курумканскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в течение ДД.ММ.ГГГГ г. Круподер М.А. совершил 6 административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Курумканского района в отношении Круподер М.А. назначено наказание в виде обязательных работы сроком на 30 часов, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, где мировым судье вынесено наказание в виде административного ареста 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ мировым судье Курумканского судебного участка вынесено наказание Круподер М.А. в виде 30 часов обязательных работ.
Ст.УУП ОП по Курумканскому району Эрдыниевым А.Д. Круподер М.А. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и различных правонарушений.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Круподер при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, а также при установленном решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. установленным дополнительного ограничения, на путь исправления не встал, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два и более административных правонарушения против порядка управления.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (административного ответчика) суд приходит к выводу о наличии оснований для установления Круподер продления административного надзора на срок 6 месяцев и дополнительного административного ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц.
Установление указанного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей. Указанная сумма в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с Круподер в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░