Решение по делу № 33-2057/2020 от 19.08.2020

Судья Петрова М.В. Дело № 2-10868/2017

№ 33-2057/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 8 сентября 2020 года гражданское дело по заявлению Киреева Виктора Борисовича об индексации взысканных денежных сумм,

по частной жалобе Киреева Виктора Борисовича на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киреев В.Б. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

В обоснование заявления указал, что заочным решением Курганского городского суда от 30.10.2017 по делу № 2-10868/17 с Павлова И.В. в его пользу взыскан основной долг по договору займа от 24.09.2014 в размере 7 091747 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 595456 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51636 руб. 02 коп.

Просил суд произвести индексацию денежной суммы, взысканной заочным решением Курганского городского суда от 30.10.2017 за период с 01.11.2017 по 31.12.2019, взыскать с Павлова И.В. денежную сумму в размере 733450 руб. 13 коп.

Судьей Курганского городского суда Курганской области постановлено определение об отказе Кирееву В.Б. в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных сумм.

В частной жалобе Киреев В.Б. просит определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13.03.2020 отменить и принять по делу новое определение, удовлетворив его требования.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные приведенным в заявлении об индексации взысканных денежных сумм. Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая, что до настоящего времени заочное решение суда ответчиком не исполнено, длительное неисполнение судебного решения должником по выплате присужденных взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию взысканных сумм вследствие инфляции и роста цен. Вновь отмечает, что с момента вступления в законную силу решения суда с 01.11.2017 по 31.12.2019 индексации подлежит долг в сумме 8 738 840 руб. 75 коп., с учетом индексов потребительских цен индексация составит 733 450 руб. 13 коп. С учетом внесенных изменений в законодательстве, считает отказ в удовлетворении заявления незаконным, так как правоотношения между сторонами возникли до внесенных изменений.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи Курганского городского суда Курганской области в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2017 удовлетворены исковые требования Киреева В.Б. С Павлова И.В. в пользу Киреева В.Б. в счет основного долга по договору займа от 24.09.2014 взыскано 7091747 руб. 99 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 1595456 руб. 74 коп., а также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 51636 руб. 02 коп. (л.д. 37-39). Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 12.12.2017.

13.12.2017 Курганским городским судом Курганской области выписан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Павлова И.В. в пользу Киреева В.Б. денежных средств, который 15.12.2017 направлен в адрес взыскателя Киреева В.Б. (л.д. 41, 42).

До настоящего времени заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2017 не исполнено.

Отказывая в удовлетворении требований об индексации взысканных судом денежных средств, судья исходил из того, что по настоящему делу федеральным законом либо договором индексация не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.10.2019, положения части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложены в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В пункте 1 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дал разъяснения, согласно которым при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С заявлением об индексации присужденных сумм Киреев В.Б. обратился 26 февраля 2020 г. (поступило в суд 03.03.2020), определение вынесено судьей 13.03.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм подлежит применению часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из анализа указанной нормы следует, что индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2017 производится в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Между тем, действующим законодательством к моменту рассмотрения заявления истца, индексация присужденных денежных средств не предусмотрена. Не установлена она и договором займа, заключенным между сторонами (л.д.31).

При таких обстоятельствах, когда условия индексации не определены договором, а закон, регулирующий данные отношения, не принят в установленном порядке, то требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Доводы частной жалобы Киреева В.Б. выводы судьи не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и поводом для отмены судебного акта быть не могут.

Доказательств установления федеральным законом определенных на момент рассмотрения судом данного заявления (13.03.2020) критериев (коэффициентов) индексации для исчисления ее конкретного размера, наличия соглашения о порядке и размерах индексации присужденных сумм, заявителем в материалы дела не предоставлено.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе основаниям.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Киреева Виктора Борисовича – без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.С. Душечкина