Решение по делу № 2-2231/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/15 по иску Моисеева <данные изъяты> к ОАО «АвтоВаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеев В.А. обратился с вышеназванным иском в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель Пузыркина А.Ю. (по доверенности) не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика Шестов Э.С., действующий на основании доверенности, полагал необходимым обеспечить явку истца в судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель Пузыркина А.Ю. (по доверенности) не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, ходатайства от стороны ответчика о рассмотрении дела по существу – не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал о рассмотрении гражданского дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Моисеева <данные изъяты> к ОАО «АвтоВаз» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                     Нуждина Н.Г.