Решение по делу № 02-1414/2020 от 28.02.2020

Решение

именем Российской Федерации

08 июня 2020 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания Картакаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/20 по иску - к - о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - обратился в суд с иском к ответчику - о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 180 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обосновании своих требований истец указывает, что 08 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа на сумму 3 180 000 долларов США, сроком возврата до 30 октября 2018 года. Как указывает истец он свои обязательство по договору займа исполнил, что подтверждается распиской от 25.10.2004 г о получении ответчиком денежных средств в размере 300 000 долларов США; распиской от 23.09.2004 г о получении ответчиком денежных средств в размере 800 000 долларов США; распиской от 27.08.2004 г. о получении ответчиком денежных средств в размере 600 000 долларов США; распиской от 08.07.2004 г. о получении ответчиком денежных средств в размере 490 000 долларов США; распиской от 23.08.2004 г. о получении ответчиком денежных средств в размере 600 000 долларов США; распиской от 16.08.2004 г о получении денежных средств в размере 390 000 долларов США. 20.12.2018 г стороны заключили между собой соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа по договору займа от 30.10.2018 г. был продлен до 11.04.2019 г., однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, что послужило основанием поводом для обращения в суд.

Истец - в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Авдееву Ю.Е., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, предоставила суду выписку по счету истца о наличие денежных средств на дату передачи денежных средств ответчику.

Ответчик - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, пояснил суду, что в связи со сложной жизненной ситуацией он был не смог возвратить сумму займа в установленные сроки.

Представитель третьего ИФНС России № 15 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.07.2004 г. между истцом и - был заключен договор займа, в соответствии с которым - передал - денежные средства в размере 3 180 000 долларов США., а - в свою очередь обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с п. 2.2 Договора Заемщик обязан вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2018г.

20.12.2018 г. стороны заключили соглашение, согласно пп. 1. 3 которого срок для возврата суммы займа по договору займа от 08.07.2004 г. был продлен до 11.04.2019 г.

Как установлено судом, истец свои обязательства, предусмотренные договором займа по передаче ответчику денежных средств в размере 3 180 000 долларов США в соответствии с п. 2.2 заключенного между сторонами – в срок до 30.10.2004 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 25.10.2004 г о получении ответчиком денежных средств в размере 300 000 долларов США (л.д. 13); распиской от 23.09.2004 г о получении ответчиком денежных средств в размере 800 000 долларов США (л.д. 14); распиской от 27.08.2004 г. о получении ответчиком денежных средств в размере 600 000 долларов США (л.д. 15); распиской от 08.07.2004 г. о получении ответчиком денежных средств в размере 490 000 долларов США (л.д. 16); распиской от 23.08.2004 г. о получении ответчиком денежных средств в размере 600 000 долларов США (л.д. 17); распиской от 16.08.2004 г о получении денежных средств в размере 390 000 долларов США (л.д. 18).

Как следует из объяснений сторон ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, сумму займа не возвращает, в связи со сложной жизненной ситуацией.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям договора займа от 08.07.2004 г. сумма займа передавалась в иностранной валюте, а именно в долларах США.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что займ выдавался сроком до  20.12.2018 г. ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в валюте доллар США, по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а именно в размере 3 180 000 долларов США.

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с - в пользу - денежные средства по договору займа от 08.07.2004 г. в размере 3 180 000 долларов США, в рублях, по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Арзамасцева А.Н.