Решение по делу № 2-945/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-945/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Узьмовой Н. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк», в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Узьмовой Н.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** в размере *** рублей ** копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копеек.

В обоснование иска указано, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере *** рублей. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличным сумма задолженности составляет ** рублей ** копейки, в том числе: основной долг – ** рублей ** копеек; начисленные проценты – ***рубля **копеек; штрафы и неустойки – ** рублей ** копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что уведомлением с электронной почты (л.д. 42). В приложенном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Узьмова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и по сведениям адресного стола, – город ***, о чем имеется сведения почтового идентификатора официального сайта «Почта России» о возврате судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика Узьмовой Н.И. в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Узьмовой Н.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (л.д.14).

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, переименовано в АО «Альфа-банк».

Представление истцом ответчику суммы кредита в размере *** рублей подтверждается справкой по кредиту наличными и выпиской по счету на имя Узьмовой Н.И. (л.д. 9-12).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании между ОАО «Альфа-Банк» и Узьмовой Н.И. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение кредита наличными от *** года содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством (л.д.14).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления кредита наличными, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредита счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частям (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (л.д. 17).

На основании п. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, клиент выплачивает неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. На основании п. 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает неустойку в размере 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 18).

Согласно справке по кредиту Узьмовой Н.И. не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с *** года (л.д.9).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании в виде основного долга, неустойки и процентов.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями о предоставлении кредита. По состоянию на ***сумма задолженности составляет**рублей** копейки, в том числе: основной долг – *** рублей ** копеек; начисленные проценты – ** рубля ** копеек; штрафы и неустойки – *** рублей ** копеек (л.д.8). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в основу решения.

Оснований     для снижения размера штрафных санкций (неустойки) в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Предъявленная истцом сумма штрафных санкций не превышает сумму долга по соглашению и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме ** рублей ** копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме ***рубль **копеек подтверждается платежным поручением № *** от ** года (л.д.7). Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубль ** копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Узьмовой Н. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Узьмовой Н. И. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от **в размере **(***) рублей ** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** ( ***) рубль ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья