Решение по делу № 2-1713/2019 от 22.08.2019

Дело №2-1713/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Аршинову В.М. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с иском к Аршинову В.М. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор. У ответчика перед банком сложилась задолженность. ПАО «Сбербанк России» передало по договору уступки прав требования задолженности от ответчика. В связи с чем, просит суд взыскать с Аршинова В.М. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Карацупа А.В. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Аршинов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АК СБ РФ (ПАО) и ответчиком Аршиновым В.М. заключен кредитный договор №***, согласно п.1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГ месяцев.

Денежные средства Заемщиком Аршиновым В.М. были получены в полном объеме, что им не оспорено в судебном заседании.

Срок и порядок возврата займа предусмотрен графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №***. По условиям графика платежей Аршинов В.М. должен был производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГ числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком Аршиновым В.М. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» заключен договор цессии №*** по которому долг в отношении Аршинова В.М. уступлен обществу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Аршинову В.М. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Аршинова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          И.С. Щербина