Решение по делу № 2-7486/2024 от 16.04.2024

Дело №

77RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Судакову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Судакову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 82 759,14 руб., расходов по госпошлине в размере 2 683 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Судаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «г» ч. 1 стать 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 223-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю Mercedes-Benz E-class, гос.рег.знак №, принадлежащему ООО «Садовое Кольцо Девелопмент».

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГ, второй участник ДТП - неустановленное лицо скрылся с места ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ установлено, что водитель Судаков А.В., управляя а/м Mercedes-Benz, гос.рег.знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с ТС Mercedes-Benz, гос.рег.знак №.

Владелец TC Mercedes-Benz Е, гос.рег.знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 82 759,14 руб.

ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и Мулаевой С.А. заключён договор ОСАГО (полис ХХХ №) при управлении транспортного средства Mercedes-Benz S 500 Maybach, гос.рег.знак № Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 82 759,14 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ).

Факт наступления страхового случая и размер выплаченных денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком не оспорены, и подтверждаются актом осмотра пострадавшего ТС, счетом на оплату восстановительного ремонта ТС, экспертным заключением и платежным поручением на перечисление денежных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства Mercedes-Benz S 500 Maybach, гос.рег.знак №, собственником ТС является Мулаева С.А.

Поскольку виновник ДТП Судаков А.В. скрылся в места совершения ДТП, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, а также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к СПАО «Ингосстрах» перешло право возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса к причинителю вреда - Судакову А.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 82 759,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 683 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Судакова А. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 82 759,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 683 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024