Решение по делу № 2-336/2015 (2-5740/2014;) от 06.11.2014

дело № 2-336/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

при секретаре             Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А. к СНТ «Заполье» о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Б.А. обратился в суд с иском к СНТ «Заполье» о признании незаконным требования уплаты взносов в размере, не утвержденном общим собранием, защите чести и достоинства.

В обоснование требований истец указал, что на общем собрании СНТ «Заполье» <дата> председателем СНТ В.В. распространены сведения: «Б.А., не имея опыта решения финансовых вопросов, не смог организовать работу РК, вследствие чего в течение доительного времени не проверялась финансово-хозяйственная деятельность садоводства. Б.А., как председатель РК, также сам является злостнымнеплательщиком. За ним долг около 20 тысяч. Кроме того, нерегулярно вновит платежи за пользование электроэнергией, за пользование водой. Б.А. занимается саботажем, заключающимся в том, что регулярно от имени РК вывешивает на доске объявления с призывом к членам СНТ: приостановить платежи, и тем самым ставит цель парализовать жизнь садоводства путем блокирования финансовых средств».

Данные сведения являются порочными, не соответствуют действительности и умаляют его честь и достоинство. Требование об уплате членских взносов в размере, не утвержденном общим собранием на основе сметы и отчета правления является незаконным. Электроэнергию истец оплачивает авансовыми платежами, не позволяющими образовываться долгам по электроэнергии. Вода от общественной скважины им не используется из-за ее систематического отсутствия в жаркие летние выходные дни и наличия на участке истца собственного источника воды.

В результате действия ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях. Сумма компенсации морального вреда оценивается им в размере средней месячной заработной платы в Московской области - 34000 руб.

Истец просил суд признать незаконным требование уплаты взносов в размере, не утвержденном легитимным общим собранием, обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, на общем собрании СНТ «Заполье» в 2015 году, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 34 000 руб.

В судебном заседании истец Б.А. исковое требование о защите чести и достоинства поддержал, пояснил, что только ставит требование о защите чести и достоинства, с 2011 года взносы им не оплачиваются, поскольку он считает их незаконными.

Представитель ответчика председатель СНТ «Заполье» В.В. иск не признал, подтвердил, что слова, указанные в исковом заявлении, были им сказаны. Истец имеет задолженность по оплате членских взносов, все платят, а истец нет, требовал с истца оплаты членских взносов в том же размере, что и с других членов товарищества, размер взносов составлял в 2011 г. - 3800 руб., в 2012 г. - 4300 руб., в 2013 г. - 5000 руб., в 2014 г. - 5000 руб. Размер взноса утвержден только на собрании 02.08.2014г., ранее возможность утвердить размер взносов не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

02 августа 2014 года состоялось общее собрание СНТ «Заполье», на котором разрешались вопросы: отчет правления за период 01.01.2011г. по 31.12.2013г., отчет ревизионной комиссии, выборы правления, разное. Решением общего собрания СНТ «Заполье» от 02.08.2014г. утверждены приходно-расходные сметы за 2011, 2012, 2013 и 2014г. соответственно в суммах 3800 руб., 4300 руб., 5000 руб. и 5000 руб. Из пояснений представителя ответчика следует, что эти суммы составляют размер членского взноса на каждый год.

Из объяснений сторон следует, что на собрании председателем СНТ «Заполье» В.В. в адрес председателя ревизионной комиссии СНТ «Заполье» Б.А. были высказаны слова, текст которых приведен в исковом заявлении.

Из пояснений сторон следует, что истец с 2011 года членские взносы не уплачивает. Как пояснил истец, он не оплачивал взносы, так как считал их незаконными, поскольку размер членского взноса не утверждался решениями общего собрания.

Истцом в материалы дела представлен пример объявления ревизионной комиссии, из которого следует, что требование уплаты взноса, размер которого установлен правлением СНТ без предоставления сметы и отчета и утверждения общим собранием, противоречит ФЗ-66 и Уставу СНТ, а потому незаконно, в связи с этим ревизионная комиссия рекомендует приостановить уплату взносов до проверки хозяйственной деятельности СНТ с момента последнего отчета ревизионной комиссии в 2011г.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что высказанные представителем ответчика слова в адрес истца представляют собой оценочные суждения о фактических обстоятельствах, что истец длительное время ненадлежащим образом оплачивает взносы, занимается саботажем, призывая и других садоводов не уплачивать взносы.

Таким образом, истец по существу оспаривает оценочные суждения. Оценочные суждения не подлежат опровержению по смыслу ст. 152 ГК РФ. То, что истцом не уплачиваются членские взносы за период с 2011 по 2014 г., соответствует действительности. Доводы истца о том, что размер членских взносов установлен незаконно, не могут являться предметом данного судебного разбирательства.

Оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.А. к СНТ «Заполье» о защите чести и достоинства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2015г.

Судья: