Решение по делу № 22-382/2024 от 15.01.2024

Судья Уханова Ж.О. Дело № 22-382/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лойко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко К.О.,

с участием:

прокурора Горовой В.В.,

адвоката Раковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 31 октября 2023 года, которым

Колесов А.А., <данные изъяты>, судимый:

1) 10 февраля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

2) 21 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 18 мая 2023 года) по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к 260 часам обязательных работ;

3) 13 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к 280 часам обязательных работ;

4) 25 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 3 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

6) 11 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

7) 24 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

8) 29 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

9) 25 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 13.04.2023 и 29.05.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) 27 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 25.07.2023) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) 16 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25.04.2023), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

12) 23 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.08.2023) 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13) 25 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ(приговор от 23.08.2023) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14) 11 сентября 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2023) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15) 21 сентября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2023) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16) 26 сентября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17) 9 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14.12.2023) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.09.2023) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

18) 11 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14.12.2023) по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2023 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19) 23 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 13.02.2024) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2023 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23.10.2023 года, окончательно назначено Колесову А.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесова А.А. изменена на заключение под стражу, постановлено взять под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Колесова А.А. под стражей с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также времени содержания Колесова под стражей по предыдущим приговорам: с 03 марта 2023 года по 03 мая 2023 года, с 13 июля 2023 года по 26 июля 2023 года, с 27 июля 2023 года по 11 августа 2023 года, с 16 августа по 22 августа 2023 года, с 23 августа 2023 года по 24 августа 2023 года, с 25 августа 2023 года по 10 сентября 2023 года, с 11 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года, с 21 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года, с 26 сентября 2023 года по 08 октября 2023 года, с 09 октября 2023 года по 10 октября 2023 года, с 11 октября 2023 года по 22 октября 2023 года, с 23 октября 2023 года по 30 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении; а также отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 27.07.2023 года с 12 августа 2023 года по 15 августа 2023 года из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колесов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, причинив материальный ущерб в размере 1239 рублей 4 копейки.

Преступление совершено <данные изъяты> в период времени <данные изъяты> в г. Барнауле при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колесов А.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность юридической оценки действий Колесова А.А., просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Приводя содержание п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п.п. 3, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», указывает, что окончательное наказание Колесову А.А. суд назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула, по которому наказание постановлено отбывать в колонии – поселении и на который принесено апелляционное представление. Отмечает, что наказание по приговору от 23.10.2023 года сложено с наказанием по приговору от 11.10.2023, которое сложено с наказанием по приговору от 09.10.2023 года, по которому для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Полагает, что с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совершившего преступление в период отбывания исправительных работ за аналогичные деяния, находящегося в трудоспособном возрасте, но не трудоустроенного, характеризующегося отрицательно, суд необоснованно назначил для отбывания наказания колонию-поселение. Просит приговор изменить, исключить из него указание на отбывание наказания в колонии-поселении, постановить Колесову отбывать наказание в исправительной колонии общего режима; исключить указание о зачете времени содержания Колесова А.А. под стражей с 31 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, засчитав указанный период времени из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Зачесть в срок наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула с 11.10.2023 и мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23.10.2023 с 23.10.2023 до вступления приговоров в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Колесова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Колесова А.А. обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением требований ст.307 УПК РФ.

Противоправные действия Колесова А.А. верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

При назначении вида и размера наказания Колесову А.А. суд руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, обязывающими учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, как следует из содержания приговора, судом приняты во внимание и положения ст.ст. 6, 43 УК РФ о необходимости выбора такого наказания, которое бы отвечало целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, являлось соответствующим содеянному и личности виновного.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание Колесова А.А. обстоятельства, к которым отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, даче последовательных правдивых показаний, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, <данные изъяты> оказание помощи родственникам, <данные изъяты>.

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Должным образом учтены судом и все данные о личности Колесова А.А., установленные в ходе судебного разбирательства, объем которых являлся достаточным для изучения личности последнего при постановлении приговора.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Колесову А.А. наказания в виде исправительных работ, не в максимальных пределах санкции статьи.

В связи с совершением Колесовым А.А. преступления по настоящему делу до постановления приговора от 23 октября 2023 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре в достаточной степени, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном определении судом вида исправительного учреждения и применении правил зачета времени содержания под стражей заслуживают внимания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд определяет отбывание наказания в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из материалов дела по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 октября 2023 года Колесов А.А. осужден по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом наказание по указанному приговору складывалось в дальнейшем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.10.2023, которое по этим же правилам сложено с наказанием по приговору от 23.10.2023 года.

Однако вопреки вышеуказанным требованиям уголовного закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом данные обстоятельства не были учтены, принято неверное решение о направлении осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что после рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 13 февраля 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23.10.2023 года изменен, назначено Колесову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11.10.2023 года в период с 11 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, назначив Колесову А.А. для отбывания наказания по настоящему приговору вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Неверно определив вид исправительного учреждения, судом вынесено неверное решение в части зачета времени содержания под стражей.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым зачесть Колесову А.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 31 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговорам от 11.10.2023 года и 23.10.2023 года в период с 11 октября 2023 года по 30 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 31 октября 2023 года в отношении Колесова А.А. изменить.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Колесова А.А. под стражей с 31 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Колесова А.А. под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 11.10.2023 года и мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 23.10.2023 года в период с 11 октября 2023 года по 30 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий В.В. Лойко