Решение по делу № 1-82/2023 (1-1092/2022;) от 14.09.2022

11RS0001-01-2022-014350-79 Дело №1-82/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             17 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого Никифорова С.Г.,

защитника – адвоката Федюнева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова Сергея Геннадьевича, ..., ранее судимого:

- 03.07.2020 Задонским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.10.2021 освобождённого из исправительного учреждения по отбытии наказания,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Сергей Геннадьевич совершил: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления Никифоровым Сергеем Геннадьевичем совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 17 часов 00 минут до 18 часов 49 минут Никифоров Сергей Геннадьевич, являясь в соответствии со 4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым административному наказанию (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления), достоверно зная о вступившем ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от ** ** **, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №..., умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью передвижения на указанном транспортном средстве, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял указанным автомобилем на территории г.Сыктывкара Республики Коми от ... до остановки, расположенной около ....

Действия Никифорова Сергея Геннадьевича по управлению автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... регион были пресечены инспекторами (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ** ** ** в 18 часов 49 минут возле д.№... ... г.Сыктывкара Республики Коми.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** ** при освидетельствовании Никифорова Сергея Геннадьевича ** ** ** в 19 часов 50 минут в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном рядом с д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, у обследуемого установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,591 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом человеком воздухе, установленное приложением к ст.12.8 КРФоАП.

Таким образом, Никифоров Сергей Геннадьевич нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения».

Потерпевший №1, занимая должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми, на которую назначен с ** ** ** приказом министра внутренних дел по Республике Коми №... л/с от ** ** ** и Потерпевший №2, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ..., на которую назначен с ** ** ** приказом министра внутренних дел по ... №... л/с от ** ** **, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в органах МВД Российской Федерации и наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, на находящихся от них в служебном зависимости, с 16 часов 00 минут ** ** ** до 05 часов 00 минут ** ** ** в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** **, утверждённой начальником УГИБДД МВД по Республике Коми ** ** **, находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г.Сыктывкара Республики Коми на служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №....

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту приговора – Федеральный закон «О полиции») Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 6, 8, 13, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч.14 и 15 ст.14 Федерального закона «О полиции»; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе: лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим и себе.

** ** ** около 18 часов 47 минут возле д.№... ... г.Сыктывкара Республики Коми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был замечен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... под управлением Никифорова Сергея Геннадьевича, который вилял из стороны в сторону, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки водителя на состояние опьянения и высказано требование об остановке указанного автомобиля под управлением Никифорова С.Г., однако законное требование сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об остановке транспортного средства Никифоровым С.Г. было проигнорировано, и Никифоров С.Г. продолжил управление данным автомобилем, после чего остановил его ** ** ** в 18 часов 49 минут возле д.№... ... г.Сыктывкара Республики Коми и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и усажен в служебный автомобиль марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованный возле д.№... ... г.Сыктывкара Республики Коми.

Поскольку Никифоров Сергей Геннадьевич, являясь в соответствии со ст.4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым административному наказанию (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления), достоверно зная о вступившем ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от ** ** **, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., последний был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него стали проводиться административные процедуры, в ходе которых Никифоров С.Г., находясь в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, стал вести себя агрессивно, биться головой о спинку переднего сидения, пытался выйти из служебного автомобиля и разбить локтем стекло задней право двери служебного автомобиля, в связи с чем в отношении него Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было принято решение о применении специальных средств (наручников) в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции».

Никифоров Сергей Геннадьевич ** ** ** с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, видя и понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, находится в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, из личных неприязненных отношений, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г.Сыктывкара Республики Коми, выражая недовольство применением в отношении него специальных средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, публично, в присутствии Свидетель №2, неоднократно словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1

Непосредственно после публичного оскорбления старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми Потерпевший №1, Никифоров Сергей Геннадьевич ** ** ** с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая и достоверно зная, что перед ним находятся представители власти в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, исполняющие свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с применением в отношении него специальных средств, с целью воспрепятствования их законной деятельности, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, умышленно нанёс 1 удар рукой в правую область головы Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Непосредственно после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, Никифоров Сергей Геннадьевич ** ** ** с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на оскорбление Потерпевший №1, достоверно зная и осознавая, что последний является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, находится в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, из личных неприязненных отношений, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г.Сыктывкара Республики Коми, выражая недовольство применением в отношении него специальных средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, публично, в присутствии Свидетель №2, вновь неоднократно словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1

Потерпевший №1, занимая должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми, на которую назначен с ** ** ** приказом министра внутренних дел по ... №... л/с от ** ** ** и Потерпевший №2, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми, на которую назначен с ** ** ** приказом министра внутренних дел по Республике Коми №... л/с от ** ** **, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в органах МВД Российской Федерации и наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебном зависимости, с 16 часов 00 минут ** ** ** до 05 часов 00 минут ** ** ** в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** **, утверждённой начальником УГИБДД МВД по Республике Коми ** ** **, находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г.Сыктывкара Республики Коми на служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №....

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 6, 8, 13, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч.14 и 15 ст.14 Федерального закона «О полиции»; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе: лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим и себе.

** ** ** около 18 часов 47 минут возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был замечен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... под управлением Никифорова Сергея Геннадьевича, который вилял из стороны в сторону, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки водителя на состояние опьянения и высказано требование об остановке указанного автомобиля под управлением Никифорова С.Г., однако законное требование сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об остановке транспортного средства Никифоровым С.Г. было проигнорировано, и Никифоров С.Г. продолжил управление данным автомобилем, после чего остановил его ** ** ** в 18 часов 49 минут возле ... мкр.Верхний Чов г.Сыктывкара Республики Коми и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и усажен в служебный автомобиль марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованный возле ... мкр.Верхний Чов г.Сыктывкара Республики Коми.

Поскольку Никифоров Сергей Геннадьевич, являясь в соответствии со ст.4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым административному наказанию (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления), достоверно зная о вступившем ** ** ** в законную силу постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от ** ** **, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** ** «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., последний был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него стали проводиться административные процедуры, в ходе которых Никифоров С.Г., находясь в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, стал вести себя агрессивно, биться головой о спинку переднего сидения, пытался выйти из служебного автомобиля и разбить локтем стекло задней право двери служебного автомобиля, в связи с чем в отношении него Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было принято решение о применении специальных средств (наручников) в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции».

Никифоров Сергей Геннадьевич ** ** ** с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, видя и понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, находится в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, из личных неприязненных отношений, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г.Сыктывкара Республики Коми, выражая недовольство применением в отношении него специальных средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, публично, в присутствии Свидетель №2, неоднократно словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1

Непосредственно после публичного оскорбления старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми Потерпевший №1, Никифоров Сергей Геннадьевич ** ** ** с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая и достоверно зная, что перед ним находятся представители власти в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, исполняющие свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с применением в отношении него специальных средств, с целью воспрепятствования их законной деятельности, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, умышленно нанёс 1 удар рукой в правую область головы Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Непосредственно после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 Никифоров Сергей Геннадьевич ** ** ** с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на оскорбление Потерпевший №1, достоверно зная и осознавая, что последний является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, находится в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, из личных неприязненных отношений, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г.Сыктывкара Республики Коми, выражая недовольство применением в отношении него специальных средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, публично, в присутствии Свидетель №2, вновь неоднократно словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Коми Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1

Непосредственно после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и публичного оскорбления Потерпевший №1 Никифоров Сергей Геннадьевич ** ** ** с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки, модели ... государственный регистрационный знак №..., припаркованном возле д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая и достоверно зная, что перед ним находятся представители власти в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, исполняющие свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с применением в отношении него специальных средств, с целью воспрепятствования их законной деятельности, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, умышленно укусил Потерпевший №2 в левое бедро, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: 2 дугообразной формы ссадины, образующие неровный овал на наружной поверхности левого бедра в средней трети на фоне кровоподтёка, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Никифоров С.Г. вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные Никифоровым С.Г. в ходе предварительного следствия.

Из показаний Никифорова С.Г., данных им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (...), следует, что ** ** ** с 16 часов до 17 часов он на улице возле дома по месту проживания выпил 1 бутылку пива ёмкостью 1,5 л. Никифоров С.Г. ремонтировал автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №.... Никифоров С.Г. не имеет водительское удостоверение. Никифоров С.Г за рулём указанного автомобиля поехал до воинской части в мкр.Верхний Чов г.Сыктывкара Республики Коми, где развернулся и поехал обратно домой. По дороге он увидел, что за ним едут сотрудники ДПС на патрульном автомобиле, которые включили проблесковые маяки, по громкоговорителю потребовали прижаться к обочине и остановить автомобиль, однако Никифоров С.Г. их требование не выполнил, продолжил движение в сторону своего дома, то есть д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми, где остановил машину на обочине возле д.№..., вышел из машины и хотел скрыться от сотрудников полиции, однако, сделав 2 шага от машины, его догнали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, уложили его на землю лицом вниз, начали заворачивать руки и давить на указательный и большой палец правой кисти. Никифоров С.Г. попросил не трогать пальцы, так как они были ампутированы, но сотрудники продолжили давить, посадили в служебный автомобиль, где пытались надеть наручники, в связи с чем задевали больные пальцы. Далее к служебному автомобилю подошла ..., встала около служебного автомобиля и попросила отпустить Никифорова С.Г., но сотрудники полиции не отреагировали на её слова. В это время Никифоров С.Г. увидел, что один из сотрудников полиции задел локтем по животу .... От того, что Никифорову С.Г. было больно и от того, что задели ..., он сильно разозлился, стал кричать на сотрудника ДПС, оскорблять его нецензурными словами, после чего ударил 1 раз левой рукой по голове сотрудника полиции, который стоял ногами на улице и второй половиной тела находился в машине. Сотрудники ДПС стали зажимать шею Никифорова С.Г., и он не мог дышать, чтобы освободить дыхательные пути, ему пришлось укусить за ногу сотрудника полиции, сидящего на заднем сидении рядом с ним. После чего сотрудники полиции освободили шею Никифорова С.Г. и надели на него наручники. После этого Никифоров С.Г. успокоился, и его доставили в отдел полиции, где в отношении него провели освидетельствование на состояние опьянения, на которое он был согласен, по результатам которого у Никифорова С.Г. была установлена степень опьянения 0,591 мг/л. Был составлен протокол задержания транспортного средства, и Никифорова С.Г. доставили в отдел полиции, расположенный по ... г.Сыктывкара Республики Коми. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Никифоров С.Г. в судебном заседании пояснил, что их подтверждает, показания давал добровольно.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, вина Никифорова С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты были оглашены показания, данные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №2 (...) показал, что с ** ** ** состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности в области дорожного движения. С 16 часов 00 минут ** ** ** до 05 часов 00 минут ** ** ** Потерпевший №2 совместно со старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 заступил на службу в автоэкипаже №... государственный регистрационный знак №... по маршруту патрулирования от ... до мкр.Нижний Чов г.Сыктывкара Республики Коми. ** ** ** около 18 часов 47 минут во время несения службы по патрулированию участка Потерпевший №2 и Потерпевший №1 передвигались по дороге на служебном автомобиле со стороны Детского сада №..., расположенного по адресу: .... В это время от магазина «...», расположенного по адресу: ..., в сторону дороги по ... выехал автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., который вилял из стороны в сторону, чем привлёк их внимание, это вызвало подозрение, что водитель данного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, что создавало угрозу безопасности граждан и других участников дорожного движения. В связи с этим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на основании п.11 ч.1 ст.12, п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» было принято решение об остановке данного автомобиля для обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8 КРФоАП, ст.12.26 КРФоАП, либо преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего были включены проблесковые маяки на служебном автомобиле, по громкоговорителю было высказано требование об остановке автомобиля марки «...». Однако водитель указанного автомобиля их требования проигнорировал и продолжил движение по дороге по ... в сторону ... г.Сыктывкара Республики Коми. Когда служебный автомобиль поравнялся с данным автомобилем, Потерпевший №2, находясь на водительском сидении, увидел, что за рулём указанного автомобиля находится молодой человек, позже установленный как Никифоров С.Г., который при движении за рулём автомобиля не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушал п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший №2 продолжил преследование автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №..., после чего Никифоров С.Г. остановил свой автомобиль возле д.№... ... г.Сыктывкара Республики Коми, вышел из него и попытался скрыться, а именно начал убегать в сторону д.№.... Потерпевший №2 и Потерпевший №1 остановили служебный автомобиль возле автомобиля Никифорова С.Г., вышли из него и стали бежать за Никифоровым С.Г. Пробежав примерно 3 м. от транспортного средства марки «...», Никифоров С.Г. был остановлен и в отношении него на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего Никифоров С.Г. был сопровождён в служебный автомобиль и усажен на заднее сидение с правой стороны. Потерпевший №2 сел рядом с Никифоровым С.Г. на заднее левое сидение. В это время Потерпевший №1 находился на улице и обходил служебный автомобиль, чтобы сесть на водительское сидение. Находясь в служебном автомобиле, Никифоров С.Г. вёл себя агрессивно, пытался выйти из служебного автомобиля самостоятельно, то есть пытался открыть дверь автомобиля, на что Потерпевший №2 неоднократно ему говорил о том, чтобы он успокоился и оставался в служебном автомобиле, однако Никифоров С.Г. на эти требования не реагировал. В это время заднюю правую дверь открыл Потерпевший №1, установил блокировку двери, после чего закрыл дверь и направился к водительской двери служебного автомобиля. В это время Никифоров С.Г. продолжал пытаться выйти из служебного автомобиля, вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, надетую на Потерпевший №2 Тогда Потерпевший №1 подошёл к задней левой двери служебного автомобиля и открыл дверь, достал наручники, чтобы надеть их на Никифорова С.Г., так как последний продолжал пытаться выйти из служебного автомобиля, вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду. После этого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались надеть на Никифорова С.Г. наручники, в этот момент Никифоров С.Г. стал кричать на Потерпевший №1, говорил, что ударит Потерпевший №1, после чего замахивался на Потерпевший №1 и нанёс 1 удар рукой Потерпевший №1 в правую область лица, при этом Потерпевший №1 в это время находился верхней частью тела в машине, Никифоров С.Г. – на заднем правом сидении служебного автомобиля, Потерпевший №2 держал его обеими руками, пытался успокоить. После этого Потерпевший №1 придавил Никифорова С.Г. к сидению лицом вниз, в этот момент Никифоров С.Г. укусил Потерпевший №2 за внешнюю боковую часть его левого бедра, отчего он испытал физическую боль, при этом Потерпевший №2 находился также на заднем левом сидении служебного автомобиля, а Никифоров С.Г. сидел на правом заднем сидении, верхней частью туловища был на Потерпевший №2 После этого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили физическую силу в отношении Никифорова С.Г. в виде загиба руки за спину и надели на него наручники в соответствии со ст.20, ст.21 Федерального закона «О полиции». Более Никифоров С.Г. насилие в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не применял, сидел на заднем правом сидении в наручниках. Когда Никифоров С.Г. находился в служебном автомобиле, двери автомобиля были открыты, рядом с автомобилем стояла ... Никифорова С.Г. – Свидетель №2, которая могла слышать, как Никифоров С.Г. выражается нецензурными словами в адрес Потерпевший №1, какими именно словами, не помнит. Затем, поскольку Никифоров С.Г. отказался представиться, было принято решение о его доставлении для установления личности в УМВД России по г.Сыктывкару, расположенное по адресу: .... После установления личности Никифорова С.Г. в 19 часов 43 минут ** ** ** он был отстранён от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего Никифорову С.Г. было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле с помощью алкотектора «...», на что он согласился. После чего в 19 часов 50 минут Никифоров С.Г. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора «...», согласно результатам которого у Никифорова С.Г. было установлено опьянение 0,591 мг/л. В связи с тем, что Никифоров С.Г. в ** ** ** был привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КРФоАП, а также поскольку у него установлено состояние алкогольного опьянения согласно ст.4.6 КРФоАП в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чём Потерпевший №1 был составлен рапорт. Также в отношении Никифорова С.Г. были составлены материалы по ст.12.7 ч.1 КРФоАП, ст.12.25 ч.2 КРФоАП, ст.12.37 ч.1 КРФоАП, ст.12.6 КРФоАП, ст.12.3 ч.1 КРФоАП. Автомобиль Никифорова С.Г. был отправлен на штрафстоянку. Никифоров С.Г. во время управления транспортным средством находился в автомобиле один.

Потерпевший Потерпевший №1 (...) показал, что с ** ** ** состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по .... В должностные обязанности Потерпевший №1 входит обеспечение общественной безопасности в области дорожного движения. По обстоятельствам остановки транспортного средства, за рулём которого находился подсудимый Никифоров С.Г., Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 После того, как Никифоров С.Г. был остановлен, в отношении него на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего Никифоров С.Г. был сопровождён в служебный автомобиль и усажен на заднее правое сидение, при этом Потерпевший №2 сел рядом с Никифоровым С.Г. на заднее левое сидение. В это время Потерпевший №1 находился на улице и обходил служебный автомобиль, чтобы сесть на водительское сидение. Находясь в служебном автомобиле, Никифоров С.Г. вёл себя агрессивно, пытался выйти из служебного автомобиля самостоятельно, то есть пытался открыть дверь автомобиля. Тогда Потерпевший №1 открыл заднюю правую дверь и установил блокировку двери, после чего закрыл дверь и направился к водительской двери служебного автомобиля. В это время Никифоров С.Г. продолжал пытаться выйти из служебного автомобиля, вести себя агрессивно, кричал. Затем Потерпевший №1 сел в служебный автомобиль на водительское сидение и увидел, что Никифоров С.Г. продолжал пытаться выйти из служебного автомобиля, вести себя агрессивно, кричал. Тогда Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, подошёл к задней левой двери и открыл её, достал наручники, чтобы надеть их на Никифорова С.Г. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пытались надеть на Никифорова С.Г. наручники, в этот момент Никифоров С.Г. стал кричать на Потерпевший №1, говорил, что ударит его, высказывал оскорбления в его адрес, после чего замахивался на него и нанёс 1 удар левой рукой Потерпевший №1 в правую область лица, отчего он испытал физическую боль, при этом Потерпевший №1 в это время находился верхней частью тела в машине, Никифоров С.Г. – на заднем правом сидении служебного автомобиля, Потерпевший №2 держал его обеими руками, пытался успокоить. После этого Потерпевший №1 придавил Никифорова С.Г. к сидению лицом вниз, в этот момент Никифоров С.Г. укусил Потерпевший №2 за бедро, при этом последний находился также на заднем левом сидении служебного автомобиля, а Никифоров С.Г. сидел на правом заднем сидении, верхней частью туловища был на Потерпевший №2 После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили физическую силу в отношении Никифорова С.Г. в виде загиба руки за спину и надели на него наручники в соответствии со ст.20, ст.21 Федерального закона «О полиции». Более Никифоров С.Г. насилие в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не применял, сидел на заднем правом сидении в наручниках. При этом, когда Никифоров С.Г. находился в служебном автомобиле, он высказывал оскорбления в адрес Потерпевший №1 и ударил его, двери служебного автомобиля были открыты, а рядом с автомобилем стояла ... Никифорова С.Г. – Свидетель №2, которая могла слышать, как Никифоров С.Г. оскорблял его, какими именно словами, не помнит. Потом, находясь в служебном автомобиле, поскольку на их требования представиться, Никифоров С.Г. отказался, ими было принято решение для установления личности о доставлении Никифорова С.Г. в УМВД России по г.Сыктывкару, расположенное по адресу: .... После установления личности в 19 часов 43 минуты ** ** ** Никифорова С.Г. он был отстранён от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего ему было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле с помощью алкотектора «...», на что он согласился. После прохождения освидетельствования у Никифорова С.Г. было установлено опьянение 0,591 мг/л. Потерпевший №1 по данному факту были составлены административные материалы. Все происходящие события в служебном автомобиле были зафиксированы на видеорегистратор, установленный в нём, время на видеозаписях соответствует реальному времени. Физическая сила в отношении ... Никифорова С.Г. при задержании последнего не применялась. Её попросили отойти от машины.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание (...), показал, что является индивидуальным предпринимателем, адрес его базы находится по адресу: .... В ** ** ** Никифоров С.Г. приобрёл у Свидетель №1 автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №.... Свидетель №1 отдал ключи от автомобиля Никифорову С.Г. без документов и составления договора купли-продажи, так как Никифоров С.Г. не рассчитался за автомобиль в полном объёме.

Свидетель Свидетель №2 с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (...), суду показала, что подсудимый Никифоров С.Г. является ..., они совместно .... ** ** ** у Никифорова С.Г. был выходной, они находились всей семьёй дома, потом вышли во двор, где Никифоров С.Г. выпил 2 бутылки пива ёмкостью по 0,5 л. Свидетель №2 поднялась домой, а Никифоров С.Г. остался во дворе. Через 10 минут к Свидетель №2 пришёл соседский мальчик, который сказал, что Никифорова С.Г. остановили сотрудники ГИБДД. Сразу после этого она вышла из дома и через 7 минут около д.№... мкр.... г.Сыктывкара Республики Коми увидела машину ДПС, из которой доносились крики Никифорова С.Г., который кричал: «Отпустите мои больные пальцы». Свидетель №2 подошла к автомобилю ДПС слева, стала у сотрудника ДПС спрашивать о том, что случилось, он её выгонял от машины, говорил: «Отойди», при этом дверь машины ДПС была открыта, сотрудник полиции стоял спиной к ней, второй сотрудник полиции – половиной тела находился в машине. Свидетель №2 просила сотрудника полиции отпустить Никифорова С.Г. Сотрудник полиции пытался надеть наручники на Никифорова С.Г., который находился в машине ДПС на заднем сидении, и когда сотрудник полиции начал выходить из машины, задел Свидетель №2 своим локтем по животу, когда это сделал, он на неё не смотрел. Почему сотрудник полиции это сделал, Свидетель №2 не знает, но в машине была потасовка. Это увидел Никифоров С.Г. и ещё сильнее завёлся. Потом сотрудник полиции закрыл дверь машины, в связи с чем Свидетель №2 подошла к задней правой двери машины ДПС, которая была открыта, попросила ещё раз отпустить Никифорова С.Г., потому что сотрудники полиции зажали его шею, и он не мог дышать. Потом Никифоров С.Г. успокоился, сотрудники полиции надели на него наручники, один из них сел на водительское сидение, закрыл дверь. После чего Никифорова С.Г. увезли. При этом рядом с машиной ДПС стоял автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак которой Свидетель №2 не знает, который Никифоров С.Г. ремонтировал и проверял, как работает, потому что этот автомобиль находился в неисправном состоянии. Никифоров С.Г. мог на этом автомобиле доезжать до ..., расположенного в ... г.Сыктывкара Республики Коми. Данную машину приобрели за неделю до ** ** **. После обозрения видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, на которой зафиксированы события, произошедшие ** ** **, Свидетель №2 пояснила, что она присутствует на данной видеозаписи, она слышала, как Никифоров С.Г. высказывал нецензурные слова, нецензурные выражения в адрес сотрудника полиции, поскольку он был «заведён», так как увидел, как сотрудник полиции задел Свидетель №2 локтем по животу. Водительских прав у Никифорова С.Г. не было. Свидетель №2 может охарактеризовать Никифорова С.Г. только с положительной стороны. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что их подтверждает частично, указала, что на видеозаписи она слышала нецензурную брань, но не в адрес сотрудников полиции, а безадресно. Применение физической силы со стороны Никифорова С.Г. по отношению к сотрудникам полиции Свидетель №2 не видела. Оскорбления, которые указаны в протоколе допроса, не произносились. После обозрения в судебном заседании протокола допроса на л.д.... Свидетель №2 пояснила, что в указанном протоколе стоят её подписи, указанные в протоколе допроса слова с учётом сокращений, она слышала на видеозаписи.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, а также показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина Никифорова С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Просмотренными в судебном заседании видеозаписями, из которых следует, что следователем в указанных ранее протоколах осмотров предметов верно отражено содержание видеозаписей, на которых запечатлено, как Никифоров С.Г., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, применил к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическое насилие, высказал в неприличной форме в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления в присутствии Свидетель №2, а также проведение административных процедур, связанных с выявлением сотрудниками ДПС факта управления Никифоровым С.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264.1 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.318 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти признаётся должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделённое в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебном зависимости.

В соответствии со ст.319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст.2 указанного Закона деятельность полиции осуществляется в том числе по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно ст.13 названного Закона полиции при выполнении возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч.14 и 15 ст.14 Федерального закона «О полиции»; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии со ст.18 данного Закона сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Согласно ст.20 указанного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии со ст.21 данного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства (в том числе наручники) в случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. Согласно ст.25 Федерального закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст.26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности Никифорова С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ.

Причастность Никифорова С.Г. к совершению преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, подтверждается в том числе следующими доказательствами. Показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся сотрудниками полиции, пояснивших об обстоятельствах, при которых в ходе патрулирования улиц г.Сыктывкара Республики Коми на служебном автомобиле ими обнаружен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., принято решение об остановке указанного транспортного средства, при этом водитель названного автомобиля сначала проигнорировал требования об остановке транспортного средства, после того, как автомобиль остановился, из него выбежал водитель, который пытался скрыться, но был задержан, помещён в служебный автомобиль, при этом у него были признаки алкогольного опьянения, после чего, во время проведения административных процедур водитель, личность которого была установлена как Никифоров С.Г., высказал в присутствии Свидетель №2 оскорбления в адрес Потерпевший №1, а также применил насилие по отношению к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после этого Никифоров С.Г. был доставлен к зданию УМВД России по г.Сыктывкару, возле которого в служебном автомобиле было проведено освидетельствование Никифорова С.Г. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что Никифоров С.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая изложила обстоятельства, при которых она видела, как её ... Никифоров С.Г. находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС, которые пытались надеть на него наручники, кроме того, Свидетель №2 слышала, как Никифоров С.Г. высказывал нецензурные слова и выражения в адрес сотрудника ДПС. Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил об обстоятельствах, при которых он передал принадлежащий ему автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... Никифорову С.Г. Показаниями подсудимого Никифорова С.Г., данными им в ходе предварительного следствия, пояснившего об обстоятельствах, при которых он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, при нахождении в служебном автомобиле в присутствии ... Свидетель №2, которая стояла на улице рядом с автомобилем, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, а также применил насилие к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также при которых у Никифорова С.Г. при проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой отражены обнаруженные в ходе судебно-медицинского обследования у потерпевшего Потерпевший №2 телесные повреждения, а также возможный механизм их образования; протоколами осмотров предметов, в которых отражены результаты осмотров видеозаписей, на которых запечатлено проведение административных процедур в отношении Никифорова С.Г. в связи с выявлением сотрудниками ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 факта управления Никифоровым С.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также публичное оскорбление Никифоровым С.Г. сотрудника полиции Потерпевший №1 и применение Никифоровым С.Г. насилия к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2; выписками из приказов, из которых следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были назначены в установленном порядке на должности сотрудников полиции.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только с показаниями свидетеля Свидетель №2, но и с письменными материалами уголовного дела, носящими объективный характер, в том числе протоколами осмотров видеозаписей, на которых запечатлены факты применения Никифоровым С.Г. насилия к сотрудникам полиции, публичного оскорбления им сотрудника полиции, а также проведение сотрудниками ДПС административных процедур, связанных с выявлением факта управления Никифоровым С.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, носящими объективный характер.

Судом не установлено оснований для оговора Никифорова С.Г. потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелем Свидетель №2 в совершении преступлений, не названо таковых и стороной защиты.

В связи с тем, что показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2 являются допустимыми доказательствами, в деталях согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд считает необходимым также положить в основу обвинительного приговора и показания подсудимого Никифорова С.Г., данные им в ходе предварительного следствия, который изложил обстоятельства, при которых он управлял находящимся в его распоряжении автомобилем, применил насилие к сотрудникам полиции, оскорбил сотрудника полиции, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, и судом исключена возможность самооговора Никифорова С.Г. в совершении преступлений. Суд признаёт протоколы допросов Никифорова С.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, показания даны им с соблюдением его права на защиту.

Выводы, изложенные в заключениях проведённых в ходе предварительного следствия судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку они проведены экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, его выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований, с приведением соответствующих методик, полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют содержанию и результатам проведённых исследований.

Судом установлено, что Никифоров С.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ДПС остановиться, продолжил движение, после остановки автомобиля выбежал из него, пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего был принудительно помещён в их служебный автомобиль для проведения административных процедур в связи с выявлением в его действиях признаков ряда административных правонарушений, а также в связи с наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что Никифоров С.Г. может находиться в состоянии алкогольного опьянения, о чём указывали: то, каким образом Никифоров С.Г. управлял автомобилем, запах алкоголя изо рта Никифорова С.Г., неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, Никифоров С.Г. стал вести себя вызывающе, пытался выйти из служебного автомобиля, в том числе предпринимая попытки разбить своей рукой стекло автомобиля, при это не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение применить к Никифорову С.Г. специальные средства – наручники с целью пресечения его противоправных действий. Во время, когда сотрудники полиции пытались пресечь указанные действия Никифорова С.Г., он выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся в форменном обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, публично в присутствии Свидетель №2, являющейся гражданским лицом, которая находилась в непосредственной близости от служебного автомобиля, видели и слышала всё происходящее, при исполнении Потерпевший №1 его должностных обязанностей и в связи с их исполнением неоднократно, в неприличной форме высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные слова, которые унизили честь и достоинство Потерпевший №1 как сотрудника полиции и человека, затем применил насилие к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, действия которых являлись законными, так как они действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» при пресечении противоправных действий Никифорова С.Г., что достоверно установлено на основе совокупности исследованных судом доказательств. Никифорову С.Г. было доподлинно известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, использовали служебный автомобиль ДПС, представились. После того, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пресекли противоправные действия Никифорова С.Г., последний был доставлен к зданию УМВД России по г.Сыктывкару, возле которого при нахождении в служебном автомобиле сотрудников ДПС при проведении ими административных процедур у Никифорова С.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,591 мг/л выдыхаемого воздуха, превышающей допустимое значение наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом человеком воздухе, установленное приложением к ст.12.8 КРФоАП.

Факты назначения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на должности в правоохранительном органе и исполнения ими в день совершения в отношении них Никифоровым С.Г. преступлений должностных обязанностей сотрудников полиции подтверждены приказами о назначении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на должности, а также постовой ведомостью.

Протокол об отстранении Никифорова С.Г. от управления транспортным средством; акт освидетельствования Никифорова С.Г. на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Никифоров С.Г. составлены в соответствии со ст.28.2 КРФоАП, в связи с чем также признаются судом в качестве допустимых доказательств.

Умышленные, преступные действия Никифорова С.Г., который публично оскорбил Потерпевший №1, а также применил к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, в результате которых Потерпевший №1 был причинён моральный вред, а также Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была причинена физическая боль, не были обусловлены совершением в отношении него сотрудниками полиции каких-либо противоправных действий, Никифоров С.Г. не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 никакой угрозы для жизни либо здоровья Никифорова С.Г. не представляли, изначально физическая сила сотрудниками полиции к нему применялась в связи с неповиновением Никифорова С.Г. законным требованиям сотрудников полиции, а в последующем с целью пресечения совершения преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, о чём подсудимому было достоверно известно.

С учётом адекватного поведения подсудимого Никифорова С.Г. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, выводов по проведённой однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, а также данных о личности Никифорова С.Г., который на ..., суд признаёт Никифорова С.Г. вменяемым по отношению к совершённым им преступлениям, и он подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Находя вину Никифорова С.Г. в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует его действия: по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ст.318 ч.1 УК РФ как применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Никифорову С.Г. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, цели наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Никифорова С.Г., условия жизни его семьи, в том числе ....

Никифоров С.Г. ..., ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2 и 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения и порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никифорова С.Г., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, ч.2 УК РФ признаёт по всем эпизодам преступлений: ...; признание вины; раскаяние в содеянном. Также обстоятельством, смягчающим наказание Никифорова С.Г., суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признаёт по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ – принесение подсудимым извинений потерпевшим.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности Никифорова С.Г., принимая во внимание отсутствие каких-либо фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение Никифорова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению указанных преступлений, суд не усматривает оснований для признания в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание Никифорова С.Г. обстоятельства по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Никифорова С.Г., суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признаёт по всем эпизодам преступлений – рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Никифорова С.Г. усматривается простой рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность данных о личности Никифорова С.Г., который, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, совершил 3 умышленных преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание Никифорова С.Г. обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Никифорова С.Г., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на определённый срок, по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием определённого процента из заработной платы в доход государства.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Никифорова С.Г. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением предусмотренных законом обязанностей, а также применения при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ, считая необходимым назначить наказание по всем эпизодам преступлений с учётом положений ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание Никифорова С.Г. обстоятельства, отсутствуют правовые основания для рассмотрения возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Согласно ст.53.1 ч.1, 2 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ, принудительные работы не применяются.

Принимая во внимание совокупность данных о личности Никифорова С.Г., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и малолетних детей, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, который раскаялся в содеянном, принёс потерпевшим извинения, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ Никифорову С.Г. наказания в виде лишения свободы, назначенного по ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, принудительными работами, полагая, что исправление Никифорова С.Г. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы. Суд полагает, что в случае замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым 3 преступлений, отнесённых к категориям небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Никифорову С.Г. окончательное наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний с учётом положений ст.71 ч.1 п.в УК РФ.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении подсудимого Никифорова С.Г. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства,

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений с учётом положений ст.71 ч.1 п.в УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Никифорову Сергею Геннадьевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого Никифорова Сергея Геннадьевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого Никифорова Сергея Геннадьевича в исправительный центр.

Осуждённому Никифорову Сергею Геннадьевичу необходимо следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счёт государства, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Разъяснить Никифорову Сергею Геннадьевичу, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять со дня освобождения осуждённого Никифорова Сергея Геннадьевича из исправительного центра по отбытии наказания в виде принудительных работ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин