Решение по делу № 1-11/2021 от 18.03.2020

УИД 25RS0003 -01-2020-000966-70

Дело №1-11/21г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 21 января 2021 года

    Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – приморского транспортного прокурора Кротова В.А, помощника Приморского транспортного прокурора Матвеева С.А., Кривобока А.А., Ещиенко Е.К.,

подсудимого Кулешова Д.С.,

защитника – адвоката Сулейманова Р.А., представившего удостоверение № 2349 и ордер №9/150 от 02.06.2020г.,

при ведении протокола помощником судьи Дуденковой Ю.Б., секретарем Хроминой Е.С., Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулешова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником <данные изъяты> «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов Д.С., не являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Кулешов Д.С., являясь активным пользователем информационно - телекоммуникационной сети Интернет, на интернет сайте «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) изучил технологию кустарного изготовления смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Для реализации вышеуказанного, преступного замысла он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, на интернет сайте «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), являющемся торговой интернет площадкой ООО «<данные изъяты>» приобрел химические реактивы для изготовления названной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не более <данные изъяты> граммов, доставку которого оформил посредством заключенного договора транспортной экспедиции с ООО «<данные изъяты>».

После чего, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, он, получив указанные выше химические реактивы, находясь по адресу: <адрес>, изготовил с целью последующего сбыта, по знакомой ему технологии изготовления, из вышеуказанных химических реактивов смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты> грамма, которое с целью дальнейшего сбыта, привез в <адрес> и хранил до момента обращения к нему наркоприобретателей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 08 минут Кулешов Д.С. договорился с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», достоверно осведомленной о наличии у ФИО2 наркотического средства, о продаже ей «пробной партии» смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и назначил ей встречу в тот же день в районе <адрес> в <адрес>.

В период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кулешов Д.С, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по заранее достигнутой договоренности с «ФИО23», о продаже ей «пробной партии» наркотического средства, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, находящемся в его пользовании, припаркованном возле <адрес> в <адрес>, продал за <данные изъяты> рублей «<данные изъяты>», действовавшей в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках производимого сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» смесь, содержащую наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере. Денежными средствами, вырученными от преступной деятельности, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 30 минут.

Реализуя единый, преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 не позднее 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, изготовил с целью последующего сбыта «<данные изъяты>», по знакомой ему технологии изготовления, из имевшихся у него на тот момент химических реактивов смесь, содержащую наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты> грамма, которое с целью дальнейшего сбыта, привёз в <адрес> и хранил до момента достижения договоренности с «<данные изъяты>», о продаже ей названной смеси.

Продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты> грамма, Кулешов Д.С. хранил с целью последующего сбыта «Лисенко» в жилище расположенном в <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, и в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном в районе <адрес> в <адрес>, и находящемся в его пользовании, оставшуюся у него после продажи ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовленную им не позднее 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Однако, свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты> грамма Кулешов Д.С. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут по 14 часов 29 минут в ходе обыска автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, а смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут по 16 часов 00 минут в ходе обыска жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, Кулешов Д.С. в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт, ранее им изготовленной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Подсудимый Кулешов в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах изложенных обвинением и показал следующее.

В связи с материальными трудностями, возникшими у него к концу ДД.ММ.ГГГГ. он решил заняться изготовлением и продажей синтетических наркотических средств, для чего, изучив на специальном интернет-сайте технологию изготовления мефедрона, заказал прекурсоры необходимые для изготовления, получив которые, находясь в <адрес> изготовил наркотическое средство – мефедрон массой около <данные изъяты> гр., и, привез его во Владивосток, где намеревался продать в полном объеме своей знакомой по имени <данные изъяты>, с которой ранее договорился об этом. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. приобрела у него пробную часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть он должен был продать ей позднее, но не смог этого сделать т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято у него. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал следующее.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация о том, что один из машинистов ОАО «<данные изъяты>» осуществляет незаконное изготовление и сбыт наркотического средства – мефедрона. Для документирования этой деятельности ДД.ММ.ГГГГ. им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием привлеченной на добровольной основе покупателя под псевдонимом «<данные изъяты>», которой за врученные ей <данные изъяты> рублей у неустановленного на тот момент продавца по имени ФИО3 около <адрес> в <адрес> было приобретено около <данные изъяты> грамм мефедрона. В автомашине и квартире Кулешова было обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство, которое как он сам показал на допросе, он изготовил самостоятельно.

В связи с имеющимися противоречиями был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО25 (т.2 л.д.105-108), согласно которому в ходе следствия он показал, что для проведения «проверочной закупки» была привлечена оперуполномоченная ФИО11, т.к. лицо выступающая в качестве закупщика было женского пола. Участие в производстве проверочной закупки он не принимал, а находился рядом для обеспечения безопасности и выполнял функции водителя.

После оглашения свидетель ФИО24 подтвердил эти показания в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ. он в составе следственно-оперативной группы участвовал в производстве обыска по месту изготовления Кулешовым наркотических средств в одном из сел <адрес>, где были обнаружены лакмусовые бумажки, которые, по словам Кулешова, были необходимы для определения концентрации наркотического средства

В связи с имеющимися противоречиями был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО26 (т.2 л.д.117-119), согласно которому в ходе следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. им был произведен обыск в <адрес> по <адрес> в <адрес>, при этом в результате описки в протоколе обыска им не было указано название села.

После оглашения свидетель ФИО27 подтвердил эти показания в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон судом были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО17, ФИО16, а также свидетеля «<данные изъяты>», данные о личности которой сохранены в тайне.

Свидетель «<данные изъяты>» (т.2 л.д.79-84) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у Кулешова, с которым она была уже знакома около полутора лет как с лицом, у которого можно приобрести наркотики. Она была приглашена в линейный отдел полиции на морском транспорте, где уже находились две незнакомые ей девушки также участвующие в ОРМ в качестве представителей общественности. Она сообщила присутствующим, что по ранее достигнутой с Кулешовым договоренности, она должна позвонить ему на мобильный телефон и тот назначит ей встречу с целью продажи наркотического средства «мефедрон». После этого она была осмотрена сотрудницей полиции, наркотических средств и денег у нее обнаружено не было, сотрудником полиции ей были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, удостоверившись, что серии и номера купюр соответствуют их ксерокопиям. Также ей был вручен закамуфлированный комплекс средств аудио-видеофиксации. Далее все участники ОРМ прошли в предварительно осмотренный на предмет наличия денег и наркотических средств служебный автомобиль, находясь в котором она позвонила Кулешову, который назначил ей встречу около <адрес> на служебном автомобиле к продуктовому павильону по адресу: <адрес> она вышла и направилась к <адрес>, около которого она встретилась с Кулешовым, по приглашению которого она села на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», а он сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в указанной автомашине, Кулешов передал ей цветной пакет, развернув который она обнаружила пакетик с «мефедроном», уточнила у Кулешова, сколько она должна денег, после чего получив подтверждение суммы, передала Кулешову ранее врученные ей <данные изъяты> рублей. Вернувшись в служебную автомашину, она сообщила всем, что при ней пакет с «мефедроном» купленным у Кулешова, после чего они направились в линейный отдел полиции. Там в присутствии участвующих лиц, она выдала купленные у Кулешова наркотики и аудио-видеозаписывающее устройство, с которого была произведена запись на компакт-диск и сделана фототаблица.

Свидетель ФИО14 (т.2 л.д.109-111) в ходе следствия показал следующее.

Он проходил службу в линейном отделе полиции на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ. он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО3. В ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.50 лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» вышла из автомобиля припаркованного у <адрес> и направилась к <адрес>, где встретилась с мужчиной, села в автомобиль «<данные изъяты>», через 5-7 минут вышла из автомашины и вернулась в служебный автомобиль, задействованный для ОРМ «Проверочная закупка». Он находился в непосредственной близости и видел, что «<данные изъяты>» ни с кем не контактировала, никуда не заходила, с земли ничего не подбирала и ничего не выкидывала.

Свидетель ФИО11 (т.2 л.д.112-116) в ходе следствия показала следующее.

Проходя службу в линейном отделе полиции на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ. она проводила ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО3. ОРМ было начато в 14.30. в служебном кабинете по адресу: <адрес> и для его проведения были привлечены две девушки – представители общественности и выступающее в качестве закупщика лицо по псевдонимом «<данные изъяты>», которая изъявила свое желание добровольно участвовать в закупке. Предварительно <данные изъяты> договорилась ФИО3 о встрече по телефону. <данные изъяты> была осмотрена, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем <данные изъяты> были вручены <данные изъяты> рублей и скрытоносимое аудио-видеоустройство. Созвонившись с ФИО3 <данные изъяты> договорилась о встрече в районе <адрес>, после чего вместе со всеми участниками ОРМ на автомашине они проехали по указанному адресу. Припарковавшись в районе <адрес>, Лисенко вышла из машины и прошла к центральному подъезду <адрес>, после чего зашла в подъезд. Примерно через 5 минут <данные изъяты> вышла и вернулась в автомашину, где сообщила, что приобрела у ФИО3 в его автомашине наркотическое средство «мефедрон» за <данные изъяты> рублей. Вернувшись в кабинет, <данные изъяты> выдала указанное наркотическое средство, которое было упаковано, опечатано и подписано всеми участниками, после чего выдала средство аудио-видеофиксации.

Свидетель ФИО15 (т.2 л.д.89-93) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности при документировании факта незаконного сбыта наркотиков неизвестным лицом по имени ФИО3. В ее присутствии закупщику – <данные изъяты> сотрудниками полиции были вручены <данные изъяты> рублей и скрытоносимое аудио-видеоустройство. <данные изъяты> созвонилась с ФИО3 и договорилась о встрече, после чего все участники проехали по адресу <адрес>, где закупщик вышла из машины и направилась к центральному подъезду <адрес>, после чего зашла в подъезд. Примерно через 5 минут <данные изъяты> вышла и вернулась в автомашину, сообщив, что приобрела у ФИО3 в его автомашине наркотическое средство «мефедрон». По возвращении в служебный кабинет <данные изъяты> выдала купленное наркотическое средство, а также средство аудио-видеофиксации.

Свидетель ФИО16 (т.2 л.д.100-104) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности при документировании факта незаконного сбыта наркотиков неизвестным лицом по имени ФИО3. В ее присутствии закупщик – <данные изъяты> прошла в центральный подъезду <адрес>, а вернувшись примерно через 5 минут сообщила что приобрела у ФИО3 в его автомашине наркотическое средство «мефедрон», которое затем выдала сотрудникам полиции в служебном кабинете.

Свидетель ФИО17 (т.2 л.д.98-99) в ходе следствия показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. она участвовала в качестве понятой в следственных действиях проводимых сотрудниками линейного управления полиции. Первоначально был проведен обыск в автомашине припаркованной около <адрес> переднем сиденье была обнаружена бумажная салфетка, в которую был завернут полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов находившегося там же задержанного мужчины, в пакет находится наркотик, который он должен был передать девушке. Далее был проведен обыск в квартире, в котором также участвовал задержанный мужчина и который указал ящик в шкафу, где хранились наркотические средства и иные предметы. В указанном месте были изъяты пакет с порошкообразным веществом, которое, со слов задержанного, является наркотическим.

Свидетель ФИО13 (т.2 л.д.94-97) в ходе следствия показала что Кулешов приходится ей племянником и в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ., а также в январе ДД.ММ.ГГГГ. он приезжал из Владивостока к ней в гости в <адрес>.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Два рапорта об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта Кулешовым наркотического средства – «мефедрона» в ходе проверочной закупки проведенной 28.12.2018г. (т.1 л.д.60, л.д.106-108).

Постановление от 27.12.2020г. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО3 осуществляющего сбыт наркотического средства – «мефедрон» (т.1 л.д.62).

Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным ФИО28 в присутствии ФИО29 и ФИО30 была досмотрена закупщик «<данные изъяты>» у которой денег и наркотических средств обнаружено не было, после чего <данные изъяты> вручены <данные изъяты> рублей и закамуфлированный комплекс средств аудио-видеофиксации, а затем все участники ОРМ на служебной автомашине проехали по адресу – <адрес>, где <данные изъяты> вышла из автомашины и прошла к <адрес>, а вернувшись сообщила, что ФИО3 находясь в своем автомобиле около центрального подъезда <адрес> продал ей сверток с мефедроном, который она выдала вместе с комплексом средств аудио-видеофиксации по возвращении в отдел полиции (т.1 л.д.64-74).

Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3» было проведено указанное мероприятие в ходе которого было установлено как <данные изъяты>, участвовавшая в качестве закупщика вышла из автомобиля припаркованного по адресу: <адрес> и направилась к <адрес>. По пути следования никуда не отходила, ни с кем не разговаривала, посторонних предметов с земли не поднимала. Подойдя к указанному дому, Лисенко прошла через сквозной подъезд и вышла с другой стороны дома, где ее встретил мужчина, вместе с которым они сели в а/м «<данные изъяты>» гос.номер №. Выйдя из указанной а/м <данные изъяты> вернулась в а/м используемую для проведения ОРМ, после чего наблюдение было окончено (т.1 л.д.76).

Справка об исследовании, согласно которой вещество изъятое в результате ОРМ «Проверочная закупка» от 28.12.2018г. проведенного по <адрес> является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,75 гр. (т.1 л.д.90).

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в а/м «<данные изъяты>» гос.номер №, припаркованной около <адрес> были обнаружены и изъяты: салфетка в которую завернут полимерный пакет с белым веществом внутри, который по словам Кулешова он должен был передать девушке (т.1 л.д.127-130, л.д.182-188)

Протокол обыска, согласно которому 05.02.2019г. в <адрес> по <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, по словам Кулешова являющимся наркотическим средством; три сотовых телефона; весы; банковская карта; две трубочки (т.1 л.д.132-136).

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по <адрес> и на придомовой территории были обнаружены и изъяты: сверток с веществом растительного происхождения, картонная коробка с надписью – «Кулешов, <адрес>», бутылки с жидкостью (т.1 л.д.218-236).

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности и в придомовых постройках по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты стикеры в виде узких полосок (т.1 л.д.206-212).

Протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Кулешов добровольно сообщил о совершенном им преступлении - незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства - мефедрона, ранее изготовленного им в <адрес> из реактивов приобретенных в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.243-244).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Кулешов с участием защитника, в присутствии понятых продемонстрировал в <адрес> по <адрес>, где он по его словам с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по январь ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно изготавливал наркотическое средство «мефедрон», которое впоследствии реализовывал в г.Владивостоке (т.1 л.д.142-146).

Заключение экспертизы, согласно которому:

- вещество изъятое в результате ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного по <адрес> является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр.;

- вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в а/м «<данные изъяты>» гос.номер №, припаркованной около <адрес> является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр.;

- вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.1 по <адрес> является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр.;

- на весах изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.1 по <адрес> обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол.;

- на двух телефонах, банковской карте и двух свернутых в трубочку фрагментах бумаги изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.1 по <адрес> обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон);

- жидкость в стеклянном флаконе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в <адрес> по <адрес> является прекурсором – соляной кислотой (т.1 л.д.161-174).

Протокол опознания, согласно которому свидетелем «<данные изъяты>» был опознан Кулешов, как парень по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ. в автомашине около <адрес> продал ей наркотическое средство – «мефедрон» (т.2 л.д.85-87).

Протокол осмотра наркотических средств и иных предметов, изъятых по настоящему делу (т.2 л.д.155-194), постановление о их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.195-198).

Протокол осмотра а/м «<данные изъяты>» гос.номер № (т.2 л.д.204-208) и постановление о его приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.214-215).

Протокол осмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес>, на которой зафиксирован момент продажи наркотического средства в салоне припаркованной по указанному адресу автомашины, при этом покупатель и продавец – Кулешов, с использованием специфической терминологии обсуждают стоимость наркотического средства, его характеристики, а также договариваются об условиях последующего приобретения наркотического средства (т.2 л.д. 217-222).

Постановление о приобщении компакт-диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.223).

Сведения ООО «<данные изъяты>» о том, что Кулешов являлся получателем груза поступившего на его имя ДД.ММ.ГГГГ. из ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.195-198).

Таким образом, вина подсудимого Кулешова полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Кулешова подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он полностью подтвердил все изложенные обвинением обстоятельства совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Его показания согласуются с протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте проведенной в ходе следствия с его участием. Сведений о самооговоре Кулешова у суда не имеется.

Вина Кулешова подтверждается также показаниями сотрудников полиции ФИО34, ФИО35, ФИО36 об обстоятельствах проведения и результатах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями выступавшей в качестве покупателя наркотиков свидетеля «<данные изъяты>» а также участвовавших на добровольной основе в проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетелей ФИО37 и ФИО38. Свидетель «<данные изъяты>» подтвердила свои показания, опознав в присутствии понятых Кулешова как лицо, продавшее ей наркотические средства.

Подтверждается вина Кулешова показаниями сотрудника полиции ФИО39 об обстоятельствах и результатах производства обыска по месту изготовления Кулешовым наркотических средств, которые в дальнейшем были проданы им «<данные изъяты>», показаниями свидетеля ФИО40 подтвердившей факт обнаружения и изъятия в автомашине Кулешова и по месту его жительства наркотических средств, а также показаниями свидетеля ФИО41 подтвердившей, что Кулешов в конце ДД.ММ.ГГГГ. – начале -ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно приезжал в <адрес>, где как установлено судом и было изготовлено им наркотическое средство, в дальнейшем хранившееся им в автомашине и по месту жительства во Владивостоке и частично проданное «<данные изъяты>».

Оснований не доверять указанным свидетелям, у суда не имеется. Причин для оговора Кулешова они не имеют.

При этом суд учитывает, что показания свидетелей объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», в которых подробно отражены их ход и результаты, зафиксирован момент продажи Кулешовым наркотических средств «<данные изъяты>» в салоне своей автомашины ДД.ММ.ГГГГ. Указанные материалы были рассекречены и предоставлены следствию с соблюдением требований действующего законодательства. Компакт-диски с аудио-видеозаписями были осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, соответствующий протокол, раскрывающий их содержание исследован в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства изготовления Кулешовым наркотических средств, на незаконный сбыт которых в дальнейшем он покушался, подтверждаются помимо прочего документами транспортной компании «<данные изъяты>» посредством которой Кулешовым были получены необходимые для этого вещества.

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего дела проведены с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для вывода о наличии в действиях сотрудников полиции признаков провокации, равно как и для признания доказательств, связанных с проведением ОРМ в отношении Кулешова недопустимыми, у суда не имеется. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств, сформировался у Кулешова независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Проданные Кулешовым и изъятые у «<данные изъяты>», а также по месту жительства Кулешова и в его автомашине наркотические средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Характер наркотического средства и его количество, свидетельствующее о крупном размере, установлены заключением экспертизы, не вызывающим у суда сомнения.

Содеянное Кулешовым суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание Кулешова судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешова суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Кулешова и членов его семьи, наличие нетрудоустроенной жены, осуществляющей уход за малолетним ребенком, наличие тети, помощь которой в ведении подсобного хозяйства регулярно оказывал Кулешов, положительные характеристики по месту жительства, его социальнополезную деятельность в виде регулярной сдачи крови, наличие трудоустройства и постоянного места жительства, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, но в то же время принимает во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает неоконченный характер совершенного преступления и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей, что срок наказания за покушение на преступления не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Также суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания Кулешову, также как и для освобождения его от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Кулешовым преступлений на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Кулешовым лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Кулешову, в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым отменив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Кулешова ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Кулешова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Кулешова Д.С. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с 21.01.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- все наркотические средства и прекурсоры с упаковкой, бумажную салфетку, бытовые весы, два сенсорных телефона, банковскую карту, два фрагмента бумаги, стеклянный флакон, семь фрагментов лакмусовой бумаги, картонную коробку, сотовый телефон «ФИО43» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № оставить во владении ФИО1,

- два компакт-диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев