Решение по делу № 12-683/2024 от 22.07.2024

<№ обезличен>

    РЕШЕНИЕ

    г.о. Химки <адрес> <дата>

    Судья Химкинского городского суда <адрес> Сотникова А.С.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием заявителя ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДН УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о.Химки ФИО4, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

    Определением инспектора ПДН УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о.Химки ФИО4 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.13 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым определением, просил признать его незаконным и отменить, по указанным в жалобе основаниям.

    Заявитель ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Указал, что при рассмотрении данного дела он, ФИО5 и другие лица не опрашивались, права им не разъяснялись, постановление не мотивировано.

    Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать жалобу при данной явке.

    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

        Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

        Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Из материалов дела следует, сто ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не опрашивался, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1, сведений о его надлежащем извещении материалы дела не содержат.

        Также вопреки положениям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом было вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что требованиями ч.5 ст.28.1 КоАП РФ не регламентировано.

        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное, а также проверить доводы, изложенные в жалобе, и принять по делу новое законное решение.

        Жалобу ФИО1 удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДН УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о.Химки ФИО4 – отменить.

    Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ПДН УУП и ПДН Сходненского ОП УМВД России по г.о.Химки.

    Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                                                          А.С. Сотникова