Решение по делу № 2-737/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-737/2018                                                                                    

     Р Е Ш Е Н И Е         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года                                                                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Сорокину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

15 ноября 2017 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключил с Сорокиным В.В. соглашение № 1715011/0419 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 391 000 руб. под 16,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования. В соответствии с графиком погашения кредита ( основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению. Платеж осуществляется ежемесячно 20 числа (п. 6 индивидуальных условий кредитования). Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - 15 ноября 2022 года. С 20 декабря 2017 г. Сорокин В.В. неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 правил, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 20 августа 2018 года задолженность Сорокина В.В. составляет 411 659 руб. 74 коп. в том числе: 378 247, 89 руб. сумма фактической задолженности, 1 157, 92 руб. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 25 675,22 руб. - сумма задолженности по уплате процентов просроченных, 5 300,65 руб. - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период, 1 278,07 - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

05 июня 2018 года в адрес Сорокинам В.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности. 13.07.2018 года в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просили взыскать с Сорокина В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1715011/0419 от 15 ноября 2017 года по состоянию на 20 августа 2018 г. в сумме 411 659 руб. 74 коп. Расторгнуть соглашение № 1715011/0419 от 15 ноября 2017г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Сорокиным В.В. с 21 августа 2018 года. Взыскать с Сорокина В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 13 316 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности С.В.Овсянюк просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - Сорокин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Сорокиным В.В. 15 ноября 2017 г. было заключено соглашение №1715011/0419, по которому АО «Россельхозбанк» предоставило Сорокину В.В. заем в сумме 391 000 рублей под 16,5% годовых с возвратом до 15 ноября 2022 г.

Факт получения ответчиком денежных средств по соглашению в сумме 391 000 рублей подтверждается банковским ордером от 15.11.2017 г. № 1939.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит текущие платежи по кредиту и проценты.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу сумму займа указанную в расчете. Возражений против размера задолженности от ответчика не поступало.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны Сорокин В.В. существенным, поскольку он систематически не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование на банковский счет, с которого происходит списание денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного Сорокин В.В., процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял Сорокину В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 15 ноября 2017 года. Ответ на данное требование истец не получал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть соглашение № 1715011/0419 от 15 ноября 2017 года, заключенный между истцом и Сорокиным В.В.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, суд взыскивает с ответчикав его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 316 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

       Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Сорокину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжении договора, удовлетворить.

       Взыскать с Сорокина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению № 1715011/0419 от 15 ноября 2017 года в сумме 411 659 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 74 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 13 316 (тринадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 60 копеек.

Расторгнуть соглашение № 1715011/0419 от 15 ноября 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Сорокиным Владимиром Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья                                    Л.П.Ефимова