Решение по делу № 21-193/2022 от 31.03.2022

Дело № 21-193/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 4 апреля 2022 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника АО «Мурманэнергосбыт» - Васильевой Е.О. на решение судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 11 января 2022 года оставлена без удовлетворения жалоба АО «Мурманэнергосбыт» на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области № * от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31 марта 2022 года в Мурманский областной суд поступила жалоба защитника АО «Мурманэнергосбыт» - Васильевой Е.О. на указанное судебное решение с материалами дела.

Однако, данная жалоба не может быть принята к производству судьи Мурманского областного суда по следующим основаниям.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его оригинальную подпись.

Жалоба защитника Васильевой Е.О. направлена и поступила в Ленинский районный суд г.Мурманска в электроном виде, то есть вышеуказанным требованиям Закона не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Исключение составляют дела об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Рассматриваемое дело к указанной категории не относится.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого решения получена представителем АО «Мурманэнергосбыт» 22 февраля 2022 года, следовательно, срок обжалования истек 4 марта 2022 года.

Жалоба отправлена 7 марта 2022 года, то есть подана по истечении установленного законом срока для обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств жалоба подлежит возвращению заявителю, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу защитника АО «Мурманэнергосбыт» - Васильевой Е.О. на решение судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 11 января 2022 года.

Судья              Д.В. Кривоносов