Решение по делу № 2-714/2021 от 15.10.2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                07 декабря 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                            Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                              Тлюповой С.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство СП» к Гашеву Артуру Камбулатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство СП» обратилось в суд с иском к Гашеву А.К., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104134 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282 рублей 68 копеек.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Гашев А.К. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей со ставкой по кредиту 23,0% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11276 рублей 19 копеек. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом, ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права требования ООО «Коллекторское агентство СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство СП» уступке прав требований.

Согласно акта приема-передачи прав требований, сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 104134 рубля 23 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 66667 рублей 72 копейки, суммы процентов – 37466 рублей 51 копейка.

На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104134 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство СП» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Коллекторское агентство СП».

Ответчик Гашев А.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме указал, что иск ООО «Коллекторское агентство СП» не признает, просит отказать в удовлетворении иска. Кроме того, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

С учетом письменного мнения представителя истца ООО «Коллекторское агентство СП», мнения ответчика Гашева А.К., исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ООО «Коллекторское агентство СП» к Гашеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из индивидуальных условий «Потребительского кредита», Гашев А.К. обратился в ПАО «Сбербанк России» с предложением заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Из пунктов 1, 2 и 4 индивидуальных условий следует, что сумма кредита составляет 400000 рублей, срок действия кредита – 60 месяцев и процентная ставка 23,0% годовых.

Из п.6 индивидуальных условий следует, что размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 11276 рублей 19 копеек.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заемщиком Гашевым А.К., в связи с чем суд считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гашевым А.К. заключенным.

ПАО «Сбербанк России» исполнило обязательства по кредитному договору, Гашеву А.К. были переданы денежные средства в размере 400000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Однако, в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 104134 рублей 23 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком не предоставлено доказательств нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.

Уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, можно соотнести с сущностью денежного обязательства, которое не носит личного характера уплата кредитору определенной суммы в срок, всегда признается надлежащим исполнением денежного обязательства.

В соответствии с положением п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права требования ООО «Коллекторское агентство СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ООО «Коллекторское агентство СП» появилось право требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Кроме того, ни уступка права требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, перечень которых указан в ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности».

Гражданское законодательство, и специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам заключенными с физическими лицами и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ООО «Коллекторское агентство СП» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга. Однако ответчик Гашев А.К. данное требование оставил без исполнения.

Кроме того истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Мировым судебным участком № <адрес> Республики Адыгея ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гашева А.К. суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 78428 рублей 99 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1276 рублей 43 копеек.

На основании заявления Гашева А.К. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи прав требований, сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 104134 рубля 23 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 66667 рублей 72 копейки, суммы процентов – 37466 рублей 51 копейка.

При этом возражений относительно размера долга ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд считает, что с Гашева А.К. в пользу ООО «Коллекторское агентство СП» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104134 рублей 23 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство СП» уплатило государственную пошлину в размере 3282 рублей 68 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Коллекторское агентство СП».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство СП» к Гашеву Артуру Камбулатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гашева Артура Камбулатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104134 рублей 23 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 66667 рублей 72 копейки, суммы процентов – 37466 рублей 51 копейка.

Взыскать с Гашева Артура Камбулатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство СП» уплаченную государственную пошлину в размере 3282 рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              (подпись)