Решение по делу № 2а-307/2020 от 11.08.2020

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 3 сентября 2020 года по делу № 2а-307/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лобановой А.Л.,

представителя административного истца – Хлопина А.В., имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Мартюшеву Г.А.,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району РК (далее – ОМВД России по Усть-Куломскому району РК) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить, ранее установленные, административные ограничения Мартюшеву Г.А., в виде дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что 29.11.2018 Мартюшев Г.А. осужден по приговору Усть-Куломского районного суда РК по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Куломского районного суда РК ФИО7 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> РК; запрещение пребывания в определённых местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив. ФИО1 за период времени с декабря 2019 года по настоящее время более двух раз привлекался к административной ответственности: <данные изъяты> КРФоАП. Учитывая изложенное, для предупреждения совершения Мартюшевым Г.А. новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району РК Хлопин А.В. поддержал заявленное требование, дополнил, что дополнительная явка необходима для проведения с Мартюшевым Г.А. дополнительной профилактической работы.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Лобанова А.Л. считала, что имеются законные основания для дополнения заявленных административных ограничений.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд признаёт явку административного ответчика в судебное заседание не обязательной.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев Г.А. осужден по приговору Усть-Куломского районного суда РК за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виду лишения свободы свободы сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Куломского районного суда РК Мартюшеву Г.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> РК; запрещение пребывания в определённых местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев Г.А. поставлен на профилактический учет, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию.

В течение года Мартюшев Г.А. более двух привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: <данные изъяты> КРФоАП. Срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк.

Совершение административным ответчиком правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; предусмотренных ст. 20.21 КРФоАП о совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в частности, о появлении в общественных местах в состоянии опьянения.

Суд принимает во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица (Мартюшев Г.А. <данные изъяты>), оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, приходит к выводу, что имеются, предусмотренные законом, основания для дополнения административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении Мартюшева Г.А. мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району РК удовлетворить.

Мартюшеву Г.А., <данные изъяты> дополнить установленные решением Усть-Куломского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья-                                      Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020.