Судья Алсыкова Т.Д.

Судья-докладчик Орлова Л.В. по делу № 33-3442/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Чертковой С.А.,

судей Черемных Н.К., Орловой Л.В.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Диденову Д.Ю., Левакову Е.С., Сахьяновой Т.Н. о расторжении договора, о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., объяснения представителя ответчика Сахьяновой Т. Н. по доверенности Захаренко Н. М., согласившейся с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

в обоснование требований с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком Диденовым Д.Ю. был заключен кредитный договор Номер изъят, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) под (данные изъяты)% годовых, сроком до Дата изъята . Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита поступают нерегулярно и не в полном объеме. Поскольку кредитным договором предусмотрено право истца при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, то считает его требования подлежащими удовлетворению.

По состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредиту составил (данные изъяты), из них: (данные изъяты) – основной долг, (данные изъяты) – просроченные проценты, (данные изъяты) – неустойка за просроченный основной долг.

Также истец указал, что исполнение ответчиком обязательств по названному кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.

Указывает на то, что изменения, внесенные в п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ не распространяются на правоотношения, возникшие между Диденовым Д.Ю. и Леваковым Е.С., Леваковым Е.С. и Сахьяновой Т.Н., поскольку автомобиль Nissan Patrol, (данные изъяты) года выпуска был приобретен ответчиком Диденовым Д.Ю. на заемные (кредитные) денежные средства по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , на день его приобретения Леваковым Е.С., и на день приобретения С. автомобиль являлся предметом залога по договору залога Номер изъят от Дата изъята .

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор Номер изъят, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Диденовым Д.Ю. Дата изъята .

Взыскано с Диденова Д.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), (данные изъяты) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего (данные изъяты).

В удовлетворении иска в части обращения взыскания на транспортное средство Nissan Patrol, (данные изъяты), с установлением начальной продажной цены (данные изъяты) рублей отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Колибабчук А.М. просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Ссылаясь на обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1, Федеральный Закон № 367-ФЗ, подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, указала, что отношения по залоговому транспортному средству возникли Дата изъята , следовательно, ПАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 341, 342 Гражданского кодекса РФ имело право на удовлетворении своих требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебную коллегию поступили возражения в письменном виде относительно апелляционной жалобы от представителя Сахьяновой Т.Н.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков Диденова Д. Ю., Левакова Е. С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что между истцом и ответчиком Диденовым Д.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства для приобретения транспортного средства. Установив, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допущена просрочка обязательств по возврату кредита, суд пришел к выводу о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору. Разрешая требования иска об обращении взыскания на предмет залога, суд указал на то, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Суд пришел к выводу, что поскольку состоявшиеся договоры купли-продажи спорного автомобиля состоялись после введения в действие ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, истцом доказательств того, что покупатель знал о наличии залога не представлено, то требования об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Дата изъята между истцом и ответчиком Диденовым Д.Ю. был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) под (данные изъяты)% годовых, на срок (данные изъяты) месяцев. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Nissan Patrol, (данные изъяты)

ПАО «Сбербанк России» перечислило сумму кредита в размере (данные изъяты) на счет Диденова Д.Ю., что подтверждается копией лицевого счета Диденова Д.Ю. за период с Дата изъята по Дата изъята , тем самым обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме (данные изъяты).

Судом также установлено, что с Дата изъята спорный автомобиль принадлежал Левакову Е.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Кроме того, в период действия кредитного договора и договора залога, а именно Дата изъята между Сахьяновой Т.Н. и Леваковым Е.С. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля ПА Номер изъят. Право собственности Сахьяновой Т.Н. зарегистрировано, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес изъят>, договором купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) от Дата изъята

Сахьянова Т.Н. приобрела вышеуказанный автомобиль по возмездной сделке купли-продажи у Левакова Е.С.

При совершении сделки купли-продажи у продавца имелся оригинал ПТС, в котором имеется запись о регистрации автомобиля для эксплуатации, какой-либо информации о залоге автомобиля никем не сообщалось и такие сведения нигде не были зафиксированы.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Положения ст. 353 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, предусматривали, что в случае перехода пр░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░. 2 ░░. 346 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ N 367-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 23 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 353 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░ ░░. 357 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 2 ░. 1 ░░. 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

33-3442/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Леваков Е.С.
Диденов Д.Ю.
Сахьянова Т.Н.
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Орлова Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
28.03.2016Судебное заседание
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Передано в экспедицию
28.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее