Решение по делу № 1-22/2014 от 31.03.2014

1-22/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Архангельское 13 мая 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Микрюковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Абакарова А.З.,

подсудимого Юламанова Айнура Зинуровича,

при участии потерпевшего Юламанова З.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЮЛАМАНОВА АЙНУРА ЗИНУРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Юламанов А. З. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Юламанов А.З., зашел в состоянии алкогольного опьянения во двор дома № по <адрес>, где, не имея доступа в помещение гаража, расположенного во дворе указанного дома, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, найденным в потайном месте ключом открыл замок на двери, после чего незаконно проник в помещение указанного гаража, где при помощи принесенной ножовки по металлу распилил дужку замка на сейфе и тайно похитил из указанного сейфа деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Юламанову З.З.

С похищенными деньгами Юламанов А.З. скрылся с места преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Юламанов А.З., продолжая свои преступные намерения, направленные на кражу денег Юламанова З.З. из сейфа в помещении гаража, расположенного во дворе дома № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь зашел во двор вышеназванного дома, где, не имея доступа в помещение гаража, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через ранее открытую дверь незаконно проник в помещение указанного гаража, где из сейфа тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Юламанову З.З.

Похищенными деньгами Юламанов А.З. распорядился по своему усмотрению, причинив Юламанову З.З. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленными ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Юламанов З. З. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. Просил не наказывать, так как ущерб полностью возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

Судом установлено, что похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей возвращены потерпевшему Юламанову З.З. (л.д. 54-55).

Назначение наказания подсудимому.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Он должен нести ответственность за преступление.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуются отрицательно, проживает в д. Тереклы, за время проживания показал себя с неудовлетворительной стороны, по характеру вспыльчив, не уравновешен, склонен к правонарушениям, скандалит с родственниками и соседями, злоупотребляет спиртными напитками. На замечания и предупреждения не реагирует, что следует из характеристики, выданной администрацией сельского поселения Бакалдинский сельсовет (л.д. 48). Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 47). Ущерб, причиненный преступлением, возмещен (л.д. 54-55).

При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимым вины, возмещение имущественного ущерба, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе его отношение к содеянному, раскаянье, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статей УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорийности преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

На основании ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юламанова Айнура Зинуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Юламанову А.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Архангельский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья Соколова И. Л.