Решение по делу № 2-3752/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-3752/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грызлову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Грызлову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Грызловым А.А. был заключен кредитный договор № 958-39273105-810/15ф от 19.06.2015, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 82800 руб. 00 коп. сроком погашения до 20.09.2020 с взиманием за пользование кредитом 51,1 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами. Заемщик условия договора не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 223 016 руб. 06 коп., из них сумма основного долга – 77 396 руб. 11 коп., сумма процентов – 97921 руб. 76 коп., штрафные санкции – 47698 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грызлов А.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Грызловым А.А. был заключен кредитный договор № 958-39273105-810/15ф, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 82800 рублей.

Пунктом 2 договора срок его действия установлен до даты погашения всех обязательств по договору, срок возврата кредита – 30.06.2020.

Процентная ставка составляет 51,1 процентов годовых (п.4 договора).

Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца (п.6 договора).

В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно выписке по счету Банком надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком 20 июля 2015 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 4 апреля 2018 года направила в адрес Грызлова А.А. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, уплаты процентов и иных сумм, установленных договором.

Согласно представленному расчету истца задолженность за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 составляет 277436 руб. 69 коп., из них сумма основного долга – 77396 руб. 11 коп., сумма процентов – 97921 руб. 76 коп., штрафные санкции – 102118 руб. 82 коп.

Однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, периоды просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредитам, полагает требования истца обоснованными.

Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Контррасчет, а также доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, а также размер самого нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки не усматривает.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5430 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грызлову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грызлова Антона Алексеевича в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № 958-39273105-810/15ф от 19.06.2015 сумму основного долга в размере 77 396 руб. 11 коп., сумму процентов – 97 921 руб. 76 коп.,, штрафные санкции в размере 47 698 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.

Председательствующий И.А. Валькова