Решение по делу № 2а-223/2018 от 29.05.2018

Дело № 2а-223/2018    <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 10 августа 2018 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Гнатченко О.А.,

с участием в деле:

административного истца Евдокимова А.А.,

представителя административного истца – Николаева С.А., действующего на основании доверенности от 28.05.2018г.,

административных ответчиков:

старшего госинспектора РП МРЭО ГИБДД МВД по РМ (п.Комсомольский)– Савельева А.А.,

Министерство внутренних дел по Республике Мордовия,

Министерство внутренних дел по Республике Татарстан,

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Евдокимова А.А. к старшему госинспектору РП МРЭО ГИБДД МВД по РМ (п.Комсомольский) Савельеву А.А., Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства,

установил:

Евдокимов А.А. обратился в суд с административным иском к старшему госинспектору РП МРЭО ГИБДД МВД по РМ (п.Комсомольский) Савельеву А.А. о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства. В обоснование своих требований указал на то, что на основании договора купли-продажи от 14.08.2017г. является собственником транспортного средства №. 22.05.2018г. он обратился с письменным заявлением в Госавтоинспекцию РП МРЭО ГИБДД МВД по РМ (п.Комсомольский) о внесении изменения в регистрационные данные указанного т/с в связи с изменением собственника и выдачи свидетельства о регистрации на данный автомобиль. Однако старшим инспектором Савельевым А.А. был выдан письменный отказ в проведении регистрационного действия со ссылкой на приказ МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 "О порядке регистрации транспортных средств", поскольку не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права на пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, поскольку обстоятельства, препятствующие регистрации транспортного средства, отсутствуют. Просил суд признать действия старшего инспектора Савельева А.А. незаконными и обязать его зарегистрировать автомобиль № в РП МРЭО ГИБДД МВД по РМ (п.Комсомольский).

Определением суда от 10.07.2018г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

25.07.2018 года в адрес суда представитель административного истца Николаев С.А. представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований, поскольку 23.07.2018г. ограничения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> сняты инспектором ГИБДД, как наложенные ошибочно по техническим причинам (сбой в базе данных ГИБДД), просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание административный истец Евдокимов А.А. и его представитель Николаев С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Административные ответчики – старший госинспектору РП МРЭО ГИБДД МВД по РМ (п.Комсомольский) Савельев А.А., Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, Управление ГИБДД МВД в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 46, 194 КАС Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска.

Поскольку, представитель Евдокимова А.А. по доверенности – Николаев С.А. заявил об отказе от административного иска данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Согласно статье 195 КАС Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194 - 195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Евдокимова А.А. от административного иска к старшему госинспектору РП МРЭО ГИБДД МВД по РМ (п.Комсомольский) Савельеву А.А., Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия     О.А. Гнатченко