Решение по делу № 1-374/2021 от 03.03.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года гор. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Гадисова Г.М.,

при секретаре Гимбатовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Зиявутдинова М.А., подсудимого Манапова К.М., его защитника – адвоката Исаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Манапова Казимагомеда Муртазалиевича, 09.05.1973 года рождения, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, пос.Шамхал, ул.Ленина, д. 47, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18.12.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 13.01.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.01.2021 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 марта 2021г. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манапов К.М., обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Так, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», 02.01.2021 года, примерно, в вечернее время, более точное время не установлено, прогуливаясь у реки Шура-Озень в <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел ручное короткоствольное огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6 мм., которое незаконно носил с собой до его обнаружения 05.01.2021 года.

05.01.2021 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 10 минут, оперуполномоченным уголовного розыска Шамхальского ОП УМВД России по г. Махачкале в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий проведен личный досмотр Манапова Казимагомеда Муртазалиевича, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета обнаружено ручное короткоствольное огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта №11 от 14.01.2021 года, представленный на исследование револьвер, является ручным короткоствольным огнестрельным нарезным оружием калибра 5,6 мм., изготовленным самодельным способом с использованием станочного оборудования и для стрельбы патронами калибра 5,6 мм пригоден.

Манапов К.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Манапова К.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Манапову К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, чем лишение свободы, или же его назначения с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Манапов К.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 06.01.2021г. (т.1 л.д.15-16) и в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.41-43) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения оружия. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого осуждённого Манапова К.М.

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, за совершение которого он привлекается к уголовной ответственности, им совершено после вынесения приговора Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 18.12.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Таким образом, он ранее судим за совершение преступления средней тяжести и судимость не погашена, в связи с чем данное преступление им совершено при (простом) рецидиве.

Совершение преступления при рецидиве является отягчающим ему наказание обстоятельством.

Также, Манапов К.М. осужден приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 13.01.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, (наказание не отбыто); приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 15.01.2021 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев и приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 марта 2021г. по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию, с применением положений п.п. «г» «в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 18.12.2020 г., и приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 13.01.2021 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 15.01.2021 г. оставить для самостоятельного исполнения.

Преступление, по которому он осуждается, совершено ранее вынесения в отношении него указанного приговора.

В связи с этим, окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ст.58 УК РФ, так как Манапов К.М. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы реально и, поэтому, отбывание наказания в виде лишения свободы Манапову К.М. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что для его исправления нет необходимости в назначении в отношении него дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 4500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

В срок отбывания наказания ему следует зачесть время нахождения Манапова К.М. под стражей с 26 марта 2021г. года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манапова Казимагомеда Муртазалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 марта 2021г. и окончательно назначить Манапову К.М. наказание - в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 15.01.2021 г. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в отношении Манапова К.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбывания наказания Манапову К.М. исчислять с 26.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Исаевой У.А. участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: ручное короткоствольное огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Шамхальского отдела полиции УМВД РФ по г.Махачкала– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.