Решение по делу № 1-289/2018 от 30.03.2018

копия

1-289/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Младшевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

представителей потерпевших ФИО5, Потерпевший №1,

подсудимого Мельникова Е.А.,

защитника – адвоката Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мельникова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего в ИП «Мельников И.А.» сучкорубом, зарегистрированного по адресу: <адрес>А-13, фактически проживающего по адресу: <адрес>13, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, п.п «а,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 313, на основании ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 313, на основании ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, исключена конфискация имущества. На основании определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключены ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ срок к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 10 дней.

копию обвинительного заключения в полном объеме получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2017 года, точная дата и время следствием не установлена, у Мельникова Е.А., по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищения имущества, в крупном размере, находящемся по <адрес> в границах территории коридора ВЛ – <адрес> – ЕКАД в <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Мельников, находясь в <адрес>, взял у своего брата Мельникова И.А., при этом не осведомленного о преступных намерениях, автомобиль «ВАЗ 21102» г.р.з. М 622 РХ 96 региона (далее по тексту - автомобиль), на котором ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа приехал к вышеуказанному строительному объекту. В этот же день в указанное время Мельников, реализуя свой преступный умысел, подошел к забору, огораживающему охраняемый строительный объект, и, убедившись, что на улице никого нет, сотрудники охраны отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что не имеет права доступа на указанную территорию, пролез через забор, после чего залез на балкон первого этажа строящегося дома, прошел через дом во двор и подошел к подвальному помещению, используемому в качестве иного хранилище. Затем, Мельников, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи болтореза перекусил петлю навесного замка на двери, ведущей в указанное помещение, открыл дверь и, осознавая, что не имеет права доступа, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в него. Далее Мельников, находясь в подвале, прошел к помещению, где хранилось имущество ООО «Акцент-Комплект», при помощи неустановленной следствием монтировкой отогнул край двери и взломал замок на двери указанного помещения, открыл дверь и прошел в него, тем самым незаконно проник в иное хранилище. В указанном помещении Мельников обнаружил и взял имущество, принадлежащее ООО «Акцент-Комплект», а именно, узел коллекторный 1? (1?- однодюймовый, далее без расшифровки) на 6 квартир VALTEC. GPW.06R06.VLF.4.00L в количестве 3 штук, стоимостью 21549 рублей 49 копеек каждый, всего на сумму 64648 рублей 47 копеек; узел коллекторный 1 1/4? на 8 квартир VALTEC.GPW.08R07.VLF.8.00.L в количестве 4 штук, стоимостью 35570 рублей 09 копеек каждый, всего на сумму 142280 рублей 36 копеек; узел коллекторный 1? на 3 квартиры VALTEC.GPW/06R06.VLF.3.00.L в количестве 1 штуки, стоимостью 15475 рублей 85 копеек; узел коллекторный 1? на 3 квартиры VALTEC.GPW.06R06.VLF.3.00.L в количестве 1 штуки, стоимостью 15475 рублей 85 копеек; узел коллекторный 1? на 5 квартир LALTEC.GPW.06R06.VLF.500.L в количестве 2 штук, стоимостью 19548 рублей 58 копеек каждый, всего на сумму 39196 рублей 16 копеек; углошлифовальную машину «DeWalt DWE 490» стоимостью 5444 рублей 07 копеек; углошлифовальную машину «DeWalt DWE 492S» стоимостью 5500 рублей; дрель-шуруповерт «Makita DF 331», стоимостью 6334 рублей 75 копеек, всего на сумму 278852 рубля 66 копеек, тем самым тайно похитил его. Похищенное имущество Мельников погрузил в автомобиль, на котором скрылся с места совершения преступления, в последствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Мельников причинил ООО «Акцент-Комплект» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 278852 рубля 66 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, у Мельникова Е.А., находившегося в неустановленном месте в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение силового кабеля, принадлежащего ООО «ВилорЭлектроМонтаж», находящегося на строительном объекте по <адрес> в границах территории коридор ВЛ – <адрес> – ЕКАД в <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов на автомобиле «ВАЗ-21102», г.р.з. М 622 РХ 96 регион (далее по тексту - автомобиль), под управлением Мельникова И.А., не осведомлённого о преступных намерениях Мельникова Е.А., приехал к вышеуказанному охраняемому строительному объекту. В этот же день в указанное время Мельников Е.А. подошел к забору, огораживающему охраняемый строительный объект, и, убедившись, что на улице никого нет, сотрудники охраны отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что не имеет права доступа, перелез через забор, после чего залез на балкон первого этажа строящегося дома, прошел через дом во двор, где подошел к подвальному помещению, используемому в качестве иного хранилища. Далее Мельников, имевшимся у него при себе болторезом перекусил петлю навесного замка на двери, ведущей в указанное помещение, открыл дверь и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в него. В указанном подвальном помещении Мельников прошел к электрощитовой, где хранилось имущество ООО «ВилорЭлектроМонтаж», после чего болторезом отогнул край двери и взломал замок на двери электрощитовой, открыл дверь и прошел в нее, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в электрощитовой, Мельников обнаружил силовой кабель различных марок и размеров, принадлежащий ООО «ВилорЭлектроМонтаж». Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, Мельников, имеющейся к него при себе ножовкой, заранее приготовленной для совершения преступления, перепилил силовой кабель, после чего вынес его из подвала, тем самым тайно похитил его, а именно кабель силовой ВВГнг(А) FRLS, размера 3х1,5, в количестве 210 метров, стоимостью 35 рублей 72 копейки за метр, всего на сумму 7501 рубль 20 копеек; кабель силовой ВВГнг(А) LS, размерами 3х10, в количестве 6 метров, стоимостью 140 рублей 61 копейка за метр, всего на сумму 843 рубля 66 копеек; кабель силовой ВВГнг(А) LS, размерами 5х6, в количестве 62 метров, стоимостью 136 рублей 91 копейка за метр, всего на сумму 8488 рублей 42 копейки; кабель силовой ВВГнг(А) LS, размерами 5х4, в количестве 8,5 метров, стоимостью 94 рубля 92 копейки за метр, всего на сумму 806 рублей 82 копейки; кабель силовой ВВГнг(А) LS, размерами 5х50, в количестве 22,2 метра, стоимостью 1012 рублей 71 копейка за метр, всего на сумму 22482 рубля 16 копеек; кабель силовой ВВГнг(А) LS размерами 3х6, в количестве 20 метров, стоимостью 68 рублей 44 копейки за метр, всего на сумму 1368 рублей 80 копеек; кабель силовой ВВГнг(А) LS, размерами 3х1,5, в количестве 160 метров, стоимостью 20 рублей 45 копеек за метр, всего на сумму 3272 рубля, всего на общую сумму 44763 рубля 06 копеек, принадлежащей ООО «ВилорЭлектроМонтаж». Похищенное имущество Мельников погрузил в автомобиль, за рулем которого находился Иельников И.А., не подозревавший о преступных действиях Мельникова Е.А., на котором последний собирался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции УВО по <адрес>, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями Мельников мог причинить ООО «ВилорЭлектроМонтаж» материальный ущерб на общую сумму 44763 рубля 06 копеек.

В ходе судебного заседания Мельников Е.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Мельникова Е.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Мельников Е.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мельников Е.А. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет на иждивении двоих малолетних детей,

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: написал явки с повинной по каждому преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: возместил ущерб потерпевшим;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: трудоспособен, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, положительно характеризуется, имеет постоянное места жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшим, потерпевшие извинения приняли, просили подсудимого строго не наказывать, осуществляет уход за престарелой бабушкой, на его иждивении находится нетрудоспособная супруга, осуществляющая уход за детьми, имеет тяжелое хроническое заболевание, имеет устойчивые социальные связи.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Мельникова Е.А. имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову Е.А., суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд назначает Мельникову Е.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Мельникова Е.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь назначением Мельникову Е.А. реального наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), не находя оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не находит оснований для назначения Мельникову Е.А. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мельников Е.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию здоровья Мельников Е.А. может содержаться под стражей.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Мельникову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу. Взять Мельникова Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мельникову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- узлы коллекторные марки «VALTEC» в количестве 10 штук и дрель-шуруповерт «Makita», переданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить у представителя потерпевшего ООО «Акцент-Комплект» Потерпевший №1;

- кабель силовой ВВГнг(А) FRLS, размерами 3х1,5, в количестве 210 метров; кабель силовой ВВГнг(А) LS, размерами 3х10, в количестве 6 метров; кабель силовой ВВГ(нг)А LS, размерами 5х6, в количестве 62 метра; кабель силовой ВВГ(нг)А LS, размерами 5х4, в количестве 8,5 метров; кабель силовой ВВГнг(А) LS размерами 5х50, в количестве 22,2 метра; кабель силовой ВВГнг(А) LS, размерами 3х6, в количестве 20 метров; кабель силовой ВВГнг(А) LS размерами 3х15, в количестве 160 метров, оставить у представителя потерпевшего ФИО5;

- автомобиль «ВАЗ-21102», г.р.з. М 622 РХ 96 регион оставить на ответственном хранении Мельникова И.А.;

- 5 фрагментов силового кабеля, 5 перчаток, болторез «STURM», ножовку «DEXX», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мельникова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 года 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Мельникова Е.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания Мельникову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек Мельникова Е.А. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- узлы коллекторные марки «VALTEC» в количестве 10 штук и дрель-шуруповерт «Makita» оставить у представителя потерпевшего ООО «Акцент-Комплект» Потерпевший №1;

- кабель силовой ВВГнг(А) FRLS, размерами 3х1,5, в количестве 210 метров; кабель силовой ВВГнг(А) LS, размерами 3х10, в количестве 6 метров; кабель силовой ВВГ(нг)А LS, размерами 5х6, в количестве 62 метра; кабель силовой ВВГ(нг)А LS, размерами 5х4, в количестве 8,5 метров; кабель силовой ВВГнг(А) LS размерами 5х50, в количестве 22,2 метра; кабель силовой ВВГнг(А) LS, размерами 3х6, в количестве 20 метров; кабель силовой ВВГнг(А) LS размерами 3х15, в количестве 160 метров, оставить у представителя потерпевшего ФИО5;

- автомобиль «ВАЗ-21102», г.р.з. М 622 РХ 96 регион оставить у свидетеля Мельникова И.А.;

- 5 фрагментов силового кабеля, 5 перчаток, болторез «STURM», ножовку «DEXX», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Шенаурин