Решение по делу № 1-435/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-435/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 15 мая 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грузмановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

защитника – адвоката Смирновой О.Г., представившей ордер № от <дата> и удостоверение №,

подсудимого - Игнатьева Д.Н.,

при секретаре – Машукове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-435/15 по обвинению:

    Игнатьева Д.Н., <дата> рождения,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Игнатьева Д.Н. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,60 г, что является значительным размером, вплоть до момента задержания <дата>. около 18 часов 00 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр., д.69, литера А, и последующего изъятия <дата>. в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Игнатьев Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Игнатьева Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его умысел был направлен на совершение именно данного преступления.При определении вида и размера наказания подсудимому Игнатьеву Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Игнатьев Д.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющие повышенную общественную опасность, ранее не судим, согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы на момент осмотра является зависимым от наркотических средств, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний к прохождению курса лечения нет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ему не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Пи определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Игнатьева Д.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатьева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

В соответствии п.9 Постановления ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<_>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья:(подпись)

Копия верна

Судья:     И.А. Грузманова