Решение по делу № 2-1281/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1281/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ», ТСЮ, КЕВ о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» ( далее ООО «Профессионал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ» ( далее ООО «СК «Атлант»), ТСЮ, КЕВ о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 878 894,90 рублей, договорной неустойки по день фактической уплаты долга, процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Профессионал» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила прекратить производство по делу, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «АТЛАНТ» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований, просил снять обеспечительные меры, поскольку долг погашен в полном объеме.

Ответчики ТСЮ, КЕВ, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, огласив письменное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ООО «Строительная компания «АТЛАНТ», ТСЮ, КЕВ не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Профессионал» уполномочило ФИО5, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО5 разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал» оплатило государственную пошлину в суд в сумме 11 989 рублей.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным возвратить ООО «Профессионал» уплаченную ими государственную пошлину в сумме 11 989 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 139, 140 ГПК РФ. наделяют суд правом на применение мер обеспечения иска, которые должны быть соразмерными исковым требованиям. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность сохранения мер обеспечения иска в случае прекращения производства по гражданскому делу.

Поскольку производство по делу прекращено, задолженность погашена перед истцом, суд не находит оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением суда от 25.01.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1281/2018 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ», ТСЮ, КЕВ о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Профессионал» уплаченную государственную пошлину в размере 11 989 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик Абаканское отделение № 8602 ПАО «Сбербанк» г. Абакан).

Обеспечительные меры, назначенные определением Абаканского городского суда от 25.01.2018 в виде наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ» (ИНН №), ТСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 878 894, 90 рублей, отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева