Решение по делу № 1-1149/2023 от 09.06.2023

№ 1-1149/2023-6

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимой Копать Ю.А., защитника-адвоката Иванова Н.Ю., действующего по ордеру №78/1326 от 29.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Копать Ю.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Копать Ю.А., в период времени с 23 часов 00 минут 24 марта 2023 года до 13 часов 00 минут 25 марта 2023 года, находясь в <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - малознакомый ей М.М.Л. спит, за её преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что её преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила из указанной квартиры, принадлежащий М.М.Л., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI-1: <данные изъяты>, IMEI-2: <данные изъяты>, стоимостью 7333 рубля 00 копеек, в прозрачном силиконовом чехле-бампере, не представляющем материальной ценности для потерпевшего.

После чего, Копать Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила М.М.Л. значительный материальный ущерб на сумму 7333 рубля 00 копеек.

Действия Копать Ю.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Иванов Н.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Копать Ю.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указала, что вину во вменяемом преступлении признает, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Мельникова С.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Копать Ю.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, свою вину в содеянном признала полностью и заявила о раскаянии.

Явка с повинной была ею оформлена добровольно (л.д.51), также Копать Ю.А. активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, заявила о раскаянии в содеянном, принесла потерпевшему извинения, предприняла иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества, потерпевший не имеет претензий к Копать Ю.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Копать Ю.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ввиду указанных обстоятельств она перестала быть общественно опасной.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в ч.2 ст.27 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI-1:<данные изъяты>, IMEI-2: <данные изъяты> в силиконовом чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшему М.М.Л. – оставить у потерпевшего М.М.Л.

По смыслу положений ч.1 ст.132 УПК РФ в случае прекращения уголовного дела, в том числе по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Иванову Н.Ю., за оказание юридической помощи в ходе досудебного производства по делу и в суде, – отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить на основании ст.28 УПК РФ уголовное дело в отношении Копать Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Копать Ю.А., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI-1:<данные изъяты>, IMEI-2: <данные изъяты> в силиконовом чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшему М.М.Л. – оставить у потерпевшего М.М.Л.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Иванову Н.Ю., за оказание юридической помощи в ходе досудебного производства по делу и в суде, – отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья     М.В. Виссарионова