Решение по делу № 2-998/2018 от 20.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Жандаровой М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Базарнову Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Базарнову В.А., в котором просило взыскать с Базарнова В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № 0203-16-000-1766-9 от 06.06.2016 г. в размере - 465 224,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 13 852,25 рубля; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «CHEVROLET KLAN» (J200/Chevrolet Lacetti), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер .

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Алферова В.И., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении от 14.05.2018 г. уточнила требования искового заявления, просила суд взыскать с Базарнова В.А. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 0203-16-000-1766-9 от 06.06.2016 г. в размере - 453 980,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 13 852,25 рубля; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «CHEVROLET KLAN» (J200/Chevrolet Lacetti), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер .

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебные заседания, назначенные на 28.04.2018 г., 18.05.2018 г. не явился, а ответчик Базарнов В.А. (возражает против заявленных истцом требований), но не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Базарнову Валерию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова