Решение по делу № 2-1897/2021 от 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                             гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску прокурора Фрунзенского района гор. Владивостока к индивидуальному предпринимателю Гичковой Марине Юрьевне о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, антитеррористической защищенности выявлены нарушения закона ИП Гичкова М.Ю. (хостел «Антилопа»), осуществляющей деятельность по адресу гор. <адрес>. В ходе проверки установлено, что руководитель организации не предоставил акт проверки работоспособности (проведения работ по техническому обслуживанию) средств автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения о пожаре (СОУЭ); огнетушитель на путях эвакуации (из кухни) расположен без специальной подставки (короба); инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствует настоящим Правилам и нормативным правовым актам по пожарной безопасности; в отношении объекта защиты с круглосуточным пребыванием людей руководитель организации не обеспечил обслуживающий персонал исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного) средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного. Также, в деятельности ответчика выявлены нарушения законодательства в сфере противодействия терроризму. В ходе проверки установлено, что категорирование хостела «Антилопа» до настоящего времени в установленном законом порядке не произведено, вместе с тем, последний функционирует с ДД.ММ.ГГГГ года. Выявленные нарушения создают угрозу для жизни и здоровья людей, находящихся в помещениях хостела «Антилопа» ИП Гичкова М.Ю., то есть нарушают права граждан - неопределенного круга лиц, а также работников организации на безопасные условия труда, а также на защиту их жизни и здоровья в случае пожара, террористического акта. По этим основаниям просит суд возложить обязанность на ИП Гичкову М.Ю., устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, об антитеррористической защищенности, а именно организовать проверку работоспособности (проведения работ по техническому обслуживанию) средств автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения о пожаре (СОУЭ) с предоставлением соответствующего акта (п. 54 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ»); обеспечить размещение огнетушителей на путях эвакуации (из кухни) в подставках (п. 409 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ»); разработать Инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с Правилами и нормативными правовыми актами по пожарной безопасности (п. 392 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации); обеспечить обслуживающий персонал исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного (п. 6 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации); произвести обследование и категорирование средства размещения, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 № 447.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске и пояснениях к нему.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что факты, отраженные в иске, имеют место быть, она действительно осуществляет предпринимательскую деятельность в хостеле «Антилопа». Проверка проводилась, нарушения выявлялись.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении на ответчика обязанности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Фрунзенского района гор. Владивостока – удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Гичкову Марину Юрьевну обязанность организовать проверку работоспособности (проведения работ по техническому обслуживанию) средств автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения о пожаре (СОУЭ) с предоставлением соответствующего акта; обеспечить размещение огнетушителей на путях эвакуации (из кухни) в подставках; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с Правилами и нормативными правовыми актами по пожарной безопасности; обеспечить обслуживающий персонал исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного; произвести обследование и категорирование средства размещения, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 № 447.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: