Решение по делу № 2-524/2022 от 23.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Полесск 27 декабря 2022года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при помощнике судьи Ключниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/2022 по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» Калининградской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Пчелин Н.В. обратился с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором с учётом уточнений просит о включении в состав наследственной массы земельного участка площадью 4,7 га, расположенного по адресу: <адрес> в участке сельхозугодий общей площадью 1881 га, признании права собственности на данную земельную долю в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО1 истец принял наследство в виде: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельной доли площадью 4,7 га на участке сельхозугодий общей площадью 1 881 га, расположенном по адресу: <адрес>; недополученной пенсии после смерти матери - ФИО1 При жизни отцу истца - ФИО2 администрацией Полесского района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 4,7 га в АОЗТ «Ивановское». После смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга ФИО1 однако право на данную земельную долю в установленном порядке ею оформлено не было. Ссылаясь на положения ст. 1152 ГК РФ, истец полагает, что спорная земельная доля площадью 4,7 га подлежит включению в наследственную массу после смерти его матери ФИО1 за ним надлежит признать право собственности на данную земельную долю.

Истец Пчелин Н.В., несмотря на надлежащее извещение, в судебном заседании участия не принимал, доверил представление своих интересов Гордееву В.В.

Представитель истца Гордеев В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Александрова Л.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска Пчелина Н.В.

Представитель ответчика администрация МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представленным свидетельством о рождении I-РЕ№, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рождение Пчелина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого указана ФИО1, а отцом – ФИО2.

Из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Полесского района Калининградской области на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совокупности со сведениями из отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пчелин Н.В. является сыном ФИО2 и ФИО1

Из представленного свидетельства о заключении брака серии I-РЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пчёлин В.К. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО1, которая после заключения брака сменила фамилию на «Пчёлина».

Написание буквы «е» вместо «ё» в фамилии истца не искажает данных владельца документов, поскольку иные установочные данные истца соответствуют представленным документам о рождения и не порождают сомнений в его родстве с ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE №, выданному отделом ЗАГС администрации Полесского района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Полесского нотариального округа Калининградской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде компенсаций по закрытым счетам в филиале 7396/01299 Гвардейского ОСБ Калининградской области №7396 Сберегательного банка Российской Федерации.

Однако на момент смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности также принадлежала земельная доляплощадью 4,7 га в участке сельхозугодий общей площадью 1 881 га, находящейся по адресу: <адрес>, АОЗТ «Ивановское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 будучи наследником первой очереди по закону, приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, тем самым, на основании ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследства в виде компенсаций по закрытым счетам, приняла всё причитающееся ей наследство, в том числе право собственности на земельную долю площадью 4,7 га в участке сельхозугодий общей площадью 1 881 га, находящейся по адресу: <адрес>, АОЗТ «Ивановское», принадлежавшую ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» выдано свидетельство о смерти I-РЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Полесского нотариального округа Калининградской области истцу Пчелину Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № после смерти ФИО1 в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; земельной доли с кадастровым номером № площадью 4,7 га в участке сельхозугодий общей площадью 1881 га, находящейся по адресу: <адрес>, АОЗТ «Ивановское», принадлежавшая ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ); недополученной пенсии и единой денежной выплаты за январь 2006 года в сумме 2797 рублей 93 копеек и 1484 рублей.

Однако на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону истцу выдано не было, в связи с тем, что право наследодателя на неё зарегистрировано не было.

Как следует из материалов архивного гражданского дела №2-7/2022 администрация МО «Полесский муниципальный округ» обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, собственникам земельных долей на участке сельхозугодий общей площадью 1 881 га с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенном по адресу: <адрес>, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в том числе земельные доли Пчёлина Н.В. и ФИО1

Вместе с тем, определением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному гражданскому делу в части требований к ФИО17 и ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку установлены факты распоряжения ответчиками принадлежащими им земельными долями, в связи с чем спорная земельная доля невостребованной не является.

При таких обстоятельствах право собственности на земельную долю площадью 4,7 га на участке сельхозугодий общей площадью 1 881 га, расположенном по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Наследниками ФИО1 первой очереди являются дети – истец ПчелинН.В. и ответчик Александрова (Пчелина) Л.В.

Истец Пчелин Н.В. принял наследство после смерти ФИО1., подав нотариусу заявление о принятии наследства.

В свою очередь ответчик Александрова Л.В. наследство после смерти матери не принимала, против признания за истцом право собственности на спорный земельный участок не возражает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, приняв часть наследства после смерти матери, принял всё причитающееся ему наследство, в том числе в виде права собственности на земельную долю площадью 4,7 га в участке сельхозугодий общей площадью 1 881 га, находящуюся по адресу: <адрес>, унаследованную ФИО1 после смерти ФИО2 и принадлежавшую ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленный по делу факт родства между ФИО2., ФИО1 и их сыном Пчелиным В.Н., суд приходит к выводу, что требования истца Пчелина Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 4,7 га в участке сельхозугодий общей площадью 1 881 га, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин