Решение по делу № 2-1977/2023 от 13.06.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов, -

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. От брака у сторон имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: садовый дом расположенный по адресу: <адрес>, СОТ « Весна», <адрес> СОТ « Сатурн», <адрес>, общей площадью 79,9 кв. метров, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> о. Береговое, СОТ « Весна», <адрес> СОТ «Сатурн», <адрес>, кадастровый №. Данное имущество приобретено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли- продажи. Данный дом приобретался сторонами с целью дальнейшего проживания в нем семьей. Однако в настоящее время ответчик выселяет истца с ребенком из дома и не желает добровольно произвести раздел дома. При этом не учитывает интересы истца и интересы ребенка, что противоречит нормам семейного законодательства РФ. У ребенка и у истца нет собственности или в пользовании иного жилого помещения, вследствие чего истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении. При этом суду пояснил, что, по его мнению, истец имеет право на половину имущества, без отступления от равенства долей.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 (до брака Лазуренко) Л.Ю. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ №.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между сторонами, расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о расторжении брака серии I-АЯ №.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака сторон на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО3 был приобретен садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СОТ «Весна», <адрес>, СОТ «Сатурн», <адрес>.

На основании вышеуказанного договора, в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности на вышеуказанный садовый дом и земельный участок за ФИО3

Таким образом, учитывая тот факт, что садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СОТ «Весна», <адрес>, СОТ «Сатурн», <адрес>, были приобретены ответчиком во время нахождения в браке с истцом, стороны имеют равное право на указанное имущество, в связи с чем суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорного садового дома и земельного участка.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества супругов и отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суду истцом не представлено.

Наличие несовершеннолетнего ребенка и определение его места жительства с одним из родителей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку жилищные права детей по отношению к имуществу родителей сохраняются, их содержание обеспечивается алиментными обязательствами.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд, учитывая размер удовлетворенных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной ею за подачу искового заявления, в размере 9144 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

           РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Весна», <адрес>, СОТ «Сатурн», <адрес>, прекратив право собственности ФИО3 на указанную долю.

Признать за ФИО1 право собственности на ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>, СОТ «Весна», <адрес>, СОТ «Сатурн», <адрес>, прекратив право собственности ФИО3 на указанную долю.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска, в размере 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               /подпись/                     З.А. Бойко

Копия верна

Судья                     Секретарь