Решение по делу № 1-108/2022 (1-536/2021;) от 30.09.2021

дело №

25 RS 0№-57

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         21 января 2022 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Тихоновой О.А. и Кулабуховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого Усова В.К.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усова Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Усов В.К., достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) со смесью, содержащей наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества (смеси) составляет 0,46 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, вплоть до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан полицейскими роты № полка ППСП УМ.ВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где при виде сотрудников полиции, Усов В.К., с целью избежать ответственности, достал из правого переднего кармана штанов, надетых на нем пакет с наркотическим средством, и бросил его на проезжую часть, где в период с 01 час. 05 мин. до 01 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Усовым В.К. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме и в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Усовым В.К. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку его действий. В содеянном раскаивается. Указал, что он работает, доход составляет около 70000 руб. в месяц. У него двое детей, также он помогает престарелой бабушке. Наркотические средства он не употребляет, больным наркоманией себя не считает. Каких-либо заболеваний не имеет.

Защитник поддержал ходатайство Усовым В.К. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Усовым В.К. добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усовым В.К. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 28), которое было удовлетворено (л.д. 29) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят сверток с веществом белого цвета (л.д. 6-9); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества (смеси) составляет 0,46 г. (л.д. 11); протоколом осмотра предметов и документов (л.д. 47-50); а также показаниями самого Усова В.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток, предположительно с наркотическим веществом, он решил, что данное вещество может быть наркотическим, оставил его и хранил при себе для личного употребления (л.д. 24-26); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 32-34), ФИО7 (л.д. 35-37), ФИО8 (л.д. 38-40), ФИО9 (л.д. 41-43), которые дали показания относительно обстоятельств задержания Усова В.К. и изъятия у него наркотического средства.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Усова В.К. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Усовым В.К. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усова В.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Усова В.К. не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Усов В.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, работает и имеет стабильный доход, оказывает помощь престарелой бабушке, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Усову В.К. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Усова Владимира Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Усова Владимира Константиновича, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества (смеси) составляет 0,45 г.; фрагмент изоленты и фрагмент фольги, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Р.А. Чернышов