Решение по делу № 2-2116/2022 от 20.05.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2116/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-002556-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

с участием:

истца Колчевой А.С.,

представителя истца Суханова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Колчевой Анастасии Сергеевны к Климовой Светлане Владимировне, Лукьянчиковой Наталье Андреевне, Климову Никите Михайловичу об определении долей в праве общей собственности,

установил:

Колчева А.С. обратилась с иском к Климовой С.В., Лукьянчиковой Н.А., Климову Н.М. об определении долей в праве общей собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала о том, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение также принадлежит на праве общей совместной собственности родственникам истца: Климовой С.В. (мать), Лукьянчиковой Н.А. (сестра), Климову Н.М. (брат). Истец намерена прекратить право общей совместной собственности Колчевой А.С., Климовой С.В., Лукьянчиковой Н.А., Климова Н.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определить доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Климов Н.М. усыновлен в младенчестве гражданами США, его настоящее имя и местонахождение неизвестно, в связи с чем, истец обратилась в суд с соответствующими требованиями.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчик Климова С.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Лукьянчикова Н.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Климов Н.М. в судебное заседание не явился, извещался судом всеми возможными способами, направленное почтовое отправление по последнему известному месту жительства ответчика, последним не получено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (ч.ч. 1, 2, 4).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счёт с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвёл.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права серии ТА № от ДД.ММ.ГГГГ Климовой С.В., Климовой А.С., Климову Н.М., Лукьянчиковой Н.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью 35,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истцом заявлено требование об определении долей в праве общей собственности по 1/4 доли Колчевой А.С., Климовой С.В., Лукьянчиковой Н.А., Климовым Н.М. в квартире площадью 35,8 кв.м. по адресу: <адрес>, так как истец намерена в дальнейшем продать свою долю.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может бытьуказано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками Климовой С.В., Лукьянчиковой Н.А. исковых требований Колчевой А.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

В отсутствие доказательств достижения истцом и ответчиком Климовым Н.М. соглашения относительно раздела общего имущества в связи с его отсутствием, суд полагает, что исковые требования Колчевой А.С. к Климовой С.В., Лукьянчиковой Н.А., Климову Н.М. об определении долей в праве общей собственности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учётом вышеприведённых норм права и установленных обстоятельств по делу, право общей совместной собственности Колчевой А.С., Климовой С.В., Лукьянчиковой Н.А., Климова Н.М. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колчевой Анастасии Сергеевны к Климовой Светлане Владимировне, Лукьянчиковой Наталье Андреевне, Климову Никите Михайловичу об определении долей в праве общей собственности, - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Колчевой Анастасии Сергеевны, Климовой Светланы Владимировны, Лукьянчиковой Натальи Андреевны, Климова Никиты Михайловича на квартиру общей площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Колчевой Анастасией Сергеевной, Климовой Светланой Владимировной, Лукьянчиковой Натальей Андреевной, Климовым Никитой Михайловичем право собственности на 1/4 долю каждому в квартире общей площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности за:

- Колчевой Анастасией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/4 долю в квартире общей площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- Климовой Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/4 долю в квартире общей площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- Лукьянчиковой Натальей Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/4 долю в квартире общей площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- Климовым Никитой Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/4 долю в квартире общей площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-2116/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-002556-71) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2022