Решение по делу № 2а-1145/2022 от 20.01.2022

№2а- 1145/2022

36RS0005-01-2021-006145-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 г.                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Куцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление представителя ООО УК «СтройТехника» по доверенности Трелецкой Инги Владиславовны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа,

установил:

    23 декабря 2021г. в суд поступило административное исковое заявление представителя ООО УК «СтройТехника» по доверенности Трелецкой И.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Купавцевой А.Ю. об окончании исполнительного производства №-ИП от 1 декабря 2021 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю.

    14 февраля 2022 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило заявление представителя ООО УК «СтройТехника» по доверенности Савина В.В. об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления.

    В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:    если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

    Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 46,157 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ от иска представителя ООО УК «СтройТехника» по доверенности Трелецкой Инги Владиславовны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению представителя ООО УК «СтройТехника» по доверенности Савина Владислава Владиславовича о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава Советского РОСП г. Воронежа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

             Судья                                                                             С.С.Сушкова