Решение по делу № 2-3605/2024 от 03.09.2024

                              Дело №

24RS0028-01-2024-004956-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 14 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД Гудвилл» к ООО «МАРС», Чернюк Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТД Гудвилл» обратилось в суд с иском к ООО «МАРС», Чернюк Д.А. с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № № от 18.11.2023 в размере 282 619 руб., неустойки в размере 84 785,70 руб., почтовых расходов в размере 584,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 874 руб.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, поскольку задолженность по договору поставки была погашена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец от иска отказался и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 874 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов сумм уплаченной им государственной пошлины, а именно 4 811,8 руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2062,2 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 584,48 руб. по направлению ответчику документов по делу, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно договору поручительства от 18.11.2023 Чернюк Д.А. отвечает по обязательствам ООО «МАРС» солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ТД Гудвилл» (ИНН 7017389469) государственную пошлину, уплаченную 02.09.2024 (платежное поручение № 6126) в размере 4 811,8 руб.

Взыскать солидарно с ООО «МАРС» (ИНН 2465186256), Чернюк Д.А. (паспорт №) в пользу ООО «ТД Гудвилл» (ИНН 7017389469) расходы по уплате государственной пошлины 2062,2 руб., почтовые расходы 584,48 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья      М.Д. Мугако