Решение по делу № 2-197/2023 (2-6831/2022;) от 16.09.2022

26RS0№-07

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

истца Волохова И.Н. и его представителя по ордеру адвоката Кузнецова С.В.,

ответчиков: Волоховой Г.М., Волохова Е.И., Баум Н.И., Волоховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова И. Н. к Волоховой Г. М., Волохову Е. И., Баум Н. И., Волоховой И. А., администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волохов И.Н. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Волоховой Г. М., Волохову Е. И., Баум Н. И., Волоховой И. А., администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании договора № от дата о передаче жилья в собственность Администрацией <адрес> на основании постановления № от дата в порядке приватизации в собственность бесплатно Волохову И. Н., Волоховой Г. М., Волоховой Н. И., Волохову Е. И., Волосниковой А. Н. была передана в совместную собственность <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес>, состоящая из трех комнат. Фактически квартира передана в совместную долевую собственность по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. Волоховой Н. И. изменена фамилия на Баум в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от дата дата Волосникова А.Н. умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом загса управления загса <адрес> от дата После смерти Волосниковой А.Н. открылось наследство в виде 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес>. Единственным наследником после смерти Волосниковой А.Н. являлась мать истца Волохова П. В.. Факт родственных отношений между Волосниковой А.Н. и Волоховой П.В. подтверждается свидетельством о рождении № от дата, где в графе мать указана Волосникова А.Н. Фамилия Волосниковой П. В. на Волохову была изменена в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о браке от дата В наследство на 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес> Волохова П.В. после смерти своей мамы Волосниковой П.В. не вступила. датаг. Волохова П.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от дата После смерти Волоховой П.В. право наследовать 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес> переходит к истцу, являющемуся ее сыном, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении от дата<адрес> вступил во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживает в данной квартире с <данные изъяты> года, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справкой <данные изъяты> за № от дата, а также справкой Ставропольского городского расчетного центра № от <данные изъяты>. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с незнанием закона.

Уточнив исковые требования истец просит суд установить факт принятия Волоховым И. Н. наследства в виде 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес> после смерти Волоховой П. В., умершей дата; признать за Волоховым И. Н. право собственности на 1/5 доли общей долевой собственности в <адрес> по проезду Фестивальный в <адрес>.

В судебном заседании истец Волохов И.Н. и его представитель по ордеру адвокат Кузнецов С.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить требования в полном объеме. Истец дополнительно пояснил о том, что при обращении к нотариусу после смерти своей матери Волоховой П. В. он написал заявление об отказе от наследства, но отказался только от завещанного наследства в виде домовладения по <адрес>, которое было оставлено по завещанию матери его брату Волохову Ю. Н.. От наследства в виде 1/5 доли <адрес> <данные изъяты> он не отказывался, данная доля не была завещана и нотариусом не рассматривалась в качестве наследственного имущества. Он фактически принял данное наследство, т.к. проживает в квартире и несет бремя ее содержания.

Ответчики Волохова Г.М., Волохов Е.И., Баум Н.И., Волохова И.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявив о том, что исковые требования признают добровольно и понимают последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просили иск удовлетворить.

Ответчик администрация <адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направила, сведений о причинах уважительности неявки своих представителей суду не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дейнеко В.В. показала, что в родственных отношениях с истцом и ответчиками не состоит, является одноклассницей истца. Также пояснила, что она оказывала медицинские услуги матери истца – Волоховой П. В., которая являлась инвалидом. Волохова П.В. продолжительное время проживала по адресу: <адрес> на третьем этаже, номер квартиры не помнит, совместно с сыном – Волоховым И.Н. (истец).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Калюжный В.М. показал, что в родственных отношениях с истцом и ответчиками не состоит, является односельчанином истца. Пояснил, что мать истца Волохова П.В. жила в <адрес>. Весной <данные изъяты> он помогал истцу перевозить мать Волохову П.В. на постоянное место жительство к истцу, который проживает по адресу: <адрес>. Волохова П.В. проживала с Волоховым И.Н. до своей смерти.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выяснив обстоятельства дела на основании представленных нотариусами материалов наследственных дел суд не принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание иска противоречит требованиям закона по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По делу установлено, что дата в <адрес> умерла Волосникова А. Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от дата, выданным Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Волосниковой А. Н. открылось наследство, которое состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира принадлежала наследодателю Волосниковой А.Н. на основании договора № о передаче жилья в собственность от <данные изъяты>. Согласно указанного договора, администрацией <адрес> в совместную долевую собственность Волохову И. Н., Волоховой Г. М., Волоховой Н. И. (после вступления в брак Баум), Волохову Е. И., Волосниковой А. Н. бесплатно передана <адрес>.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Волосниковой А.Н., умершей дата, являлась ее дочь – Волохова (ранее Волосникова) П. В., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от <данные изъяты>., а также свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от <данные изъяты> согласно которому после заключения брака Волосниковой П. В. присвоена фамилия «Волохова».

Однако после смерти Волосниковой А.Н. ее дочь Волохова П.В. с заявление об открытии наследства к нотариусу не обращалась.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, Волохова П.В. после смерти Волосниковой А.Н. фактически проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, Волохова П. В. умерла в <адрес> <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела №, Волоховой П. В. было оставлено завещание от <данные изъяты>., согласно которому всю принадлежащую ей долю домовладения, находящегося в г.<адрес> <данные изъяты>, она завещала Волохову Ю. Н. и Волохову И. Н. в равных долях.

Как следует из материалов наследственного дела №, на основании письменного заявления, зарегистрированного нотариусом <данные изъяты> за №, Волохов И. Н. отказался от наследства в пользу своего брата Волохова Ю. Н., указав в заявлении: «от получения причитающегося мне всего наследства по завещанию и по закону я отказываюсь в пользу ее сына, а моего брата Волохова Ю. Н., прож. <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>».

Доводы истца о том, что он отказался только от части завещанного наследства в виде домовладения по <адрес> и не отказывался от наследства по закону в отношении 1/5 доли <адрес>, являются не состоятельными и противоречащими закону.

Так, в силу положений статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч.1, 3).

Как следует из дословного содержания заявления от <данные изъяты>., сделанного Волоховым И. Н. нотариусу Романенко Л.И. и содержащемуся в наследственном деле №, он отказался от наследства как по завещанию, так и по закону, т.е. по всем основаниям. При этом отказ от части наследства не допускается в силу ст. 1158 ГК РФ, а в силу ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

Таким образом, отказавшись от всего причитающегося ему наследства и по всем основаниям (по завещанию и по закону) после смерти его матери Волоховой П.В., истец Волохов И.Н. отказался, в том числе, и от получения в наследство 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №г., единственным наследником, принявшим наследство после смерти Волоховой П. В., являлся Волохов Ю. Н., обратившийся к нотариусу в установленном законом порядке, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>

При этом, как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ч. 2, 4).

Таким образом, Волохов Ю. Н. принял все наследственное имущество после смерти Волоховой П. В..

Как установлено по делу и подтверждается материалами наследственного дела №, Волохов Ю. Н. умер в <адрес> <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> дата.

Наследниками первой очереди после смерти Волохова Ю.Н., умершего дата, являются пережившая супруга – Волохова И. А., дочь – Данилишина Е. Ю., сын – Волохов А. Ю..

При этом, согласно материалам наследственного дела №, Данилишина Е.Ю. и Волохов А.Ю. отказались от причитающегося им наследства по всем основаниями в пользу Волоховой И. А. (заявления № и №). Следовательно, единственным наследником Волохова Ю. Н., принявшего наследство после смерти Волоховой П. В., является ответчик Волохова И. А..

Таким образом, по делу установлено, что Волохов И.Н. отказался от наследства после смерти своей матери Волоховой П. В. по всем основаниям (по завещанию и закону) и данный отказ не может быть изменен или взят обратно, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Волохова И.Н. об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Волохова И. Н. к Волоховой Г. М., Волохову Е. И., Баум Н. И., Волоховой И. А., администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья                                    Н.<адрес>