Решение от 04.05.2022 по делу № 1-210/2022 (1-1050/2021;) от 30.07.2021

Дело № 1-210/2022 (1-1050/2021)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южно-Сахалинск 04 мая 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре судебного заседания - Пугачевой А.В., Черниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Кустова А.Н.,

подсудимой - Смирновой С.Б.,

защитника – адвоката Сакулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирновой С.Б. , <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова С.Б. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>, Общество), зарегистрировано и поставлено на налоговый учет <данные изъяты>.

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № Смирнова С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера и приступила к выполнению трудовых обязанностей в ООО <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3 трудового договора № заключенного между ООО <данные изъяты>, в лице директора ФИО, и главным бухгалтером Смирновой С.Б., местом работы Смирновой С.Б. являлся офис Работодателя, расположенный <адрес>. Согласно п. 2.1 дата начала работы 04.05.2016 года. В соответствии с п.5.1 в должностные обязанности Смирновой С.Б. входило: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности предприятия; организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а так же финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение н счетах бухгалтерского учета операций, связанных с ним движений. Согласно п.5.2 Смирнова С.Ю. была обязана бережно относиться к имуществу Работодателя, незамедлительно информировать Работодателя о возникновении ситуации, представляющей опасность жизни и здоровью людей, сохранности имущества. В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № заключенного между ООО <данные изъяты>, в лице директора ФИО, и главным бухгалтером Смирновой С.Б., последняя принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а так же за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Так же Смирнова С.Б. была ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера ООО <данные изъяты> от 04.05.2016 года, согласно п.6.11 которой в соответствии с действующим законодательством о материальной ответственности рабочих и служащих Смирнова С.Б. несет полную материальную ответственность за сохранение всех принятых им ценностей и за ущерб причиненный организации, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим функциональным обязанностям - в пределах установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В должностные обязанности Смирновой С.Б., в том числе входило ведение кадрового делопроизводства, приём денежных средств в кассу Общества от арендаторов, сверка с арендаторами по задолженностям арендаторов, сдача отчётности, начисление заработной платы, перечисление налогов, иные обязанностей по согласованию с руководством в пределах своих полномочий.

Согласно п.1.4 должностной инструкции главный бухгалтер относится к категории Руководителей. Согласно п.3.1.16 должностной инструкции, главный бухгалтер руководит работниками бухгалтерии, организует работу по повышению их квалификации.

Для осуществления своих трудовых функций, исполнения, возложенных на нее обязанностей, а также для ведения ООО <данные изъяты> коммерческой деятельности, рабочее место Смирновой С.Б. было оборудовано столом, стулом, сейфом, куда складывались денежные средства,

В неустановленное предварительным следствием дату и время, но не ранее 06 марта 2018 года, у Смирновой С.Б., находящейся на своем рабочем месте в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, имеющей в силу своего служебного положения доступ к финансово-хозяйственным документам, денежным средствам, размещенными в сейфе Общества и фактического отсутствия контроля и надзора за ее действиями со стороны кого-либо, а также, будучи осведомленной о том, что сумма фактически имеющихся денежных средств в кассе не сверяется, возник преступный корыстный умысел, направленный на периодическое хищение, путем присвоения, денежных средств Общества внесенных за оплату аренды с целью дальнейшего использования в своих личных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, Смирнова С.Б. 06 марта 2018 года в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 10 500,00 рублей, денежные средства в размере 10 150 рублей в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, в период с 06 марта 2018 года до 06 августа 2018 года в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, продолжая реализовывать свой единый- преступный корыстный умысел, направленный на периодическое хищение, путем присвоения, денежных средств Общества, с целью дальнейшего использования в своих личных целях, присвоила денежные средства Общества.

Так, 06 марта 2018 года приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 22 238, 16 рублей, денежные средства в кассу Общества не внесла, 17 апреля 2018 года Смирнова С.Б. внесла денежные средства в размере 13 356,87 от имени ФИО в кассу Общества, таким образом, присвоив себе денежную суму в размере 8 881.29 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

04 мая 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на своем рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 40 000,00 рублей, денежные средства в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

04 июня 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на своем рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 5 912, 28 рублей, денежные средства в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

08 июня 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 34 292,72 рубля, денежные средства в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

02 июля 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 35 227,04 рублей, денежные средства в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

02 июля 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 36 716,24 рублей, денежные средства в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

09 июля 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на рабочем месте, приняв от ФИО, денежные средства в размере 10 481,80 рублей, денежные средства в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

12 июля 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 39 206,80 рублей, 11 737,76 рублей в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

16 июля 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 51 876,28 рублей и 28 619,96 рублей, денежные средства в размере 80 496,24 рублей в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

26 июля 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 55 632,64 рублей, денежные средства в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

06 августа 2018 года в рабочее время, Смирнова С.Б., находясь на рабочем месте, приняв от арендатора ФИО денежные средства в размере 16 015,76 рублей, денежные средства в кассу Общества не внесла, присвоив себе, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно примечанию, к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Таким образом, в период с 06 марта 2018 года по 06 августа 2018 года Смирнова С.Б., принятая на должность главного бухгалтера ООО <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте <адрес>, путем присвоения денежных средств ООО <данные изъяты>, с целью дальнейшего использования в своих личных целях, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно из корыстных побуждений похитила из кассы Общества вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>, на общую сумму 345 543,77 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Смирнова С.Б. вину по инкриминируемому преступлению признала в полном объеме.

Из показаний подсудимой Смирновой С.Б., исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 04.05.2016 года она была трудоустроена в ООО <данные изъяты> на должность главного бухгалтера. При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера ООО <данные изъяты>. Ее рабочее место располагалось <адрес>. Примерно в начале марта 2018 года у нее возникли финансовые затруднения, для решения она приняла решение брать денежные средства с кассы ООО <данные изъяты>. Денежные средства ООО <данные изъяты> ей присваивались по следующей схеме, при приеме денежных средств она проводила кассовую операцию на онлайн контрольно- кассовом машине на вносимую денежную сумму после чего выписывала ПКО корешок, от которого вместе с чеком отдавала арендатору. После чего денежные средства ей присваивались. С марта по август 2018 года ею присвоены денежные средства порядка 330 тысяч рублей. Так ею присвоены денежные суммы: в размере 61 544,92 рубля, которые были получены от ФИО, в размере 16 015,76 рублей, внесенные ФИО, в размере 35 227,04 рублей, внесенные ФИО, в размере 10 150, 00 рублей и 10 481, 80 рублей, внесенные ФИО за март 2018 года и за июль 2018 года, в размере 8 881,29 рублей, 51 876,28 рублей и 28 619,96 рублей, внесенных ФИО, в размере 34 292, 72 рублей, внесенные ФИО, в размере 36 716,24 рублей, внесенные ФИО, в размере 11 737,76 рублей, внесенных ФИО, в размере 40 000,00 рублей, внесенные ФИО. В программе «1C» сведения о принятых денежных средствах, которые были присвоены ею удалялись, а приходно-кассовые ордера не вкладывались и впоследствии были уничтожены. Таким образом, в период с 06 марта 2018 года по 06 августа 2018 года в рабочее время, она похитила из кассы Общества вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>, на общую сумму 345543,77 рублей. Разница в размере 20 117,20 рублей между суммой присвоенных ею денежных средств в размере 345543,77 рублей и суммой ущерба, указанной в справке предварительного исследования документов в размере 365 660,97 рублей, произошла вследствие того, что специалистом не учтена сумма денежных средств в размере 40 000 рублей, внесенных ФИО, денежных средств в размере 22 238,16 рублей, внесенных ФИО, которые проходят по онлайн чекам, а так же не отминусована сумма в размере 82 356,16 рублей, внесенных ФИО в счет обеспечительного платежа, Так же специалистов совершена ошибка в сумме 10 481, 80 рублей, внесенных ФИО и совершен подсчет без учета 80 копеек. (т.1 л.д.195-199, т.2 л.д.300-306, т.3 л.д.78-80)

Помимо показаний подсудимой, совершение Смирновой С.Б. изложенных выше преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Смирнова С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера и приступила к выполнению трудовых обязанностей в ООО <данные изъяты>. Фактически рабочее место Смирновой С.Б. располагалось <адрес>. В начале августа 2018 года ФИО обратился к ФИО и сообщил о том, что у арендатора ФИО имеется задолженность, вместе с тем последняя предъявила ему документы о внесении арендной платы. После разговора с главным бухгалтером ООО <данные изъяты> Смирновой С.Б., последняя призналась, что присваивала денежные средства ООО <данные изъяты> принимая их от арендаторов и не внося их в кассу Общества. На основании приказа № 3 «О создании комиссии для проведения служебного расследования» создана комиссия для проведения служебного расследования по установлению причин недостачи денежных средств в кассе предприятия. Согласно Акта служебного расследования к акту проверки недостачи от 18.09.2018 года в кассе ООО <данные изъяты> при проведении проверки кассы торгового центра <адрес>, принадлежащего ООО <данные изъяты> за период с 01.01.2018 по 10.08.2018 года было обнаружено несоответствие денежной наличности с данными бухгалтерского учета, недостача в сумме 670 360,33 рублей. Согласно акта служебного расследования при проведении проверки установлено, что главным бухгалтером ООО <данные изъяты> Смирновой С.Б., осуществлявшим операции по приему денежной наличности, полученной от арендаторов ООО <данные изъяты>, не вносились в кассу предприятия, и тратились ею на личные нужды. По итогам служебной проверки была установлена сумма недостачи в размере 670 360,33 рубля. (т. 1 л.д.133-135)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности управляющего ТЦ <данные изъяты> работал с января 2018 года по 31 октября 2018 года. ФИО являлся конкурсным управляющим ООО <данные изъяты> с января 2018 года. До него директором ООО <данные изъяты> являлась ФИО ООО <данные изъяты> расположена <адрес>, второй этаж. Деятельностью ООО <данные изъяты> являлась сдача помещений в ТЦ <данные изъяты> в аренду. С арендаторами заключался договор аренды, в котором прописывалась сумма за квадратный метр и общая площадь помещения. Арендаторы вносили денежные средства в кассу ООО <данные изъяты>, а так же переводом денежных средств на расчетный счет. Главным бухгалтером ООО <данные изъяты> являлась Смирнова С.Б., которая лично принимала денежные средства и выдавала чек и расходную квитанцию в качестве доказательства внесения оплаты. Смирнова С.Б. работала по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Еще до 10 августа 2018 года у него возникли подозрения, что Смирнова С.Б. похищает денежные средства с кассы ООО <данные изъяты>, так как в начале августа Смирнова С.Б. передала ему дебиторскую задолженность, по которой он обратил внимание на долг за арендную плату за июль 2018 года у ФИО Когда он подошел к ней по этому вопросу, она предъявила ему чек и квитанцию об оплате, подписанную Смирновой С.Б., после чего он пошел к Смирновой С.Б. разбираться за эту ситуацию. Позже она сообщила, что взяла денежные средства из кассы ООО <данные изъяты> ввиду тяжелого материального положения и что все заимствованное она вернет. Он позвонил ФИО и сообщил о происходящей ситуации. 18 сентября 2018 года он составил акт проверки, по которому в кассе ООО <данные изъяты> отражалась сумма недостачи в размере 670 360,33 рублей. 19 сентября 2018 года в составе комиссии ФИО, ФИО и него составлен акт служебного расследования, в котором определяется кто и когда вносил денежные средства, которые в дальнейшем похитила Смирнова С.Б. (т. 1 л.д.139-143)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с его предпринимательской деятельностью он арендовал помещение в ТЦ <адрес>. С 2015 года по 2018 год оплата за аренду составляла около 37 000 рублей и вносилась непосредственно наличными денежными средствами в кассу ООО <данные изъяты> ежемесячно в срок до 10-го числа. В мае 2016 года на должности главного бухгалтера ООО <данные изъяты> была трудоустроена Смирнова С.Б. При передаче ей денежных средств за аренду помещения взамен выдавался чек и квитанция к приходно-кассовому ордеру. (т.1 л.д.148-151)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с ее предпринимательской деятельностью она арендовала помещение в ТЦ <адрес>. Смирнова С.Б. являлась главным бухгалтером ООО <данные изъяты>, она принимала денежные средства за аренду помещений. 28 декабря 2017 года она зашла в кабинет к Смирновой С.Б. и ФИО и спросила у ФИО сделает ли она ей скидку, если она оплатит аренду сразу за 4 месяца. ФИО и Смирнова С.Б. обсудили вышеуказанный вопрос и согласились сделать скидку в почти 50% от общей стоимости. Сумму в размере 213 824,00 рублей она передала в руки Смирновой С.Б., которая выдала ей квитанцию об оплате, заверенную подписями ее и ФИО, а так же оттиском печати ООО <данные изъяты>. Во время данного действия ФИО и Смирнова С.Б. говорили о том, что данные денежные средства пойдут на хозяйственные нужды ТЦ <данные изъяты>. (т.1 л.д. 136-138)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с ее предпринимательской деятельностью она арендовала помещение в ТЦ <адрес>. Аренда помещения была стоимостью 49 000 рублей и 28 000 рублей плюс оплата за электроэнергию и отопление. Оплата производилась в кассу ООО <данные изъяты> наличными денежными средствами ежемесячно до 10 числа. Оплату за аренду, свет и отопление принимала Смирнова С.Б., которая являлась главным бухгалтером ООО <данные изъяты>. После совершения оплаты, Смирнова С.Б. выдавала чек об оплате и квитанцию к приходно-кассовому ордену. Она всегда вносила исправно оплату за арендную площадь, долгов никогда не было. В 2014 ее муж внес обеспечительный платеж в размере 82 356.16 рублей за аренду 2-х бутиков, один бутик был зарегистрирован на ее имя, второй на имя мужа. Муж умер летом 2017 года. Обеспечительный платеж в размере 82 356,16 рублей был закрыт в апреле 2018 года и оприходован как внесенные денежные средства за арендную плату за март, апрель 2018 года. (т.1 л.д.154-155)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с его предпринимательской деятельностью он арендовал помещение в ТЦ <адрес>. Смирнова С.Б. являлась главным бухгалтером ООО <данные изъяты>, она принимала денежные средства за аренду помещений. (т.1 л.д.217-219)

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО, даны свидетелями ФИО, ФИО, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.220-221, т.3 л.д.65-66)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 26 июня 2013 года по 09 января 2018 года она находилась в должности директора ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Основной деятельностью ООО <данные изъяты> была сдача помещений в аренду в ТЦ <данные изъяты>. Оплату можно было производить двумя способами: либо непосредственно наличными денежными средствами в кассу ООО <данные изъяты>, либо переводом безналичных денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты>. 04 мая 2016 года на должность главного бухгалтера была трудоустроена Смирнова С.Б., перед ее трудоустройством проводилась инвентаризация денежных средств. В период, когда она была директором ООО <данные изъяты>, денежными средствами из кассы заведовала она, а Смирнова С.Б. занималась расчетами. 18 декабря 2017 года ее отстранили от должности управляющего ООО <данные изъяты> и на ее место поставили ФИО. Она передала кассу Смирновой С.Б. и с того времени доступа к денежным средствам не имела. В ноябре месяце они разговаривали с ФИО, о том, чтобы предоставить ей скидку за аренду, если она оплатит за несколько месяцев. Смирнова С.Б. приняла денежные средства и выдала чек и квитанцию ФИО (т.1 л.д. 156-161);

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимой Смирновой С.Б. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от 16 августа 2019 года, согласно которому Смирнова С.Б. рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств ООО <данные изъяты> в период с февраля по 31 июля 2018 года. (т.1 л.д.71-72)

Протокол осмотра места происшествия от 30 сентября 2019 года, которым зафиксирован осмотр помещения кабинета <адрес>. (т.1 л.д.110-117)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31 мая 2021 года, согласно которому зафиксирован осмотр следующих документов:

приказ о приеме на работу № на должность главного бухгалтера ООО <данные изъяты> Смирнову С.Б.; трудовой договор №; договор о полной индивидуальной материальной ответственности №; должностная инструкция главного бухгалтера ООО <данные изъяты> от 04.05.2016 года; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №; приказ № о создании комиссий для проведения служебного расследования от 10.08.2018; акт служебного расследования к акту проверки недостачи от 18.09.2018; акт проверки недостачи по кассе с 01.01.2018 по 10.08.2018; объяснительная и расписка Смирновой С.Б.; заявление ФИО; квитанция к приходному кассовому ордеру №, согласно которой ООО <данные изъяты> в лице главного бухгалтера Смирновой С.Б. по счету 214 от 02.07.2018 года приняты за арендную плату от ИП ФИО сумма в размере 39 206 80 рублей; приходно-кассовый ордер №; квитанции к приходному кассовому ордеру №; устав ООО <данные изъяты>; решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.12.2017 года; определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.06.2018 года; оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 за период 01.01.2018-10.08.2018 года; реестр документов «Поступление наличных» за 01.01.2018-10.08.2018 года, за период с 01.01.2018 по 10.08.2018 года; кассовая книга за период 01.01.2018 по 10.08.2018 года; договоры аренды недвижимости (нежилого помещения) №, заключенные между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО, ИП ФИО, ИП ФИО, ИП ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ИП ФИО, ФИО, ФИО; ЕГРЮЛ ООО <данные изъяты>; решение суда от 03 марта 2020 года; кассовые чеки, квитанции к приходно-кассовому ордеру№.

Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. (т.2 л.д.282-299, 307-312)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, Борбаевой Г.С., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой Смирновой С.Б., а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что перечисленные свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимую.

В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Смирновой С.Б. либо их фальсификации.

Анализируя показания подсудимой Смирновой С.Б., данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд, оценивая их в совокупности с вышеприведенными доказательствами, признает допустимыми, достоверными и соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела.

Суд учитывает, что Смирнова С.Б. допрашивалась в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника. Перед дачей показаний ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, а также разъяснением положений ст.51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимой не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Смирновой С.Б. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Смирновой С.Б. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием №1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием №1 к ст. 201 УК РФ. Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием лицом своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Судом установлено, что Смирнова С.Б. принята на должность главного бухгалтера в ООО <данные изъяты>. В соответствии с п.5.1 трудового договора № 2 от 04.05.2016 года в должностные обязанности Смирновой С.Б. входило: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности предприятия; организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а так же финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение н счетах бухгалтерского учета операций, связанных с ним движений. Согласно п.5.2 Смирнова С.Ю. была обязана бережно относиться к имуществу Работодателя, незамедлительно информировать Работодателя о возникновении ситуации, представляющей опасность жизни и здоровью людей, сохранности имущества.

Кроме того, в соответствии с п.1.4 должностной инструкцией главного бухгалтера ООО <данные изъяты> от 04.05.2016 года, главный бухгалтер относится к категории Руководителей. Согласно п.3.1.16 должностной инструкции, главный бухгалтер руководит работниками бухгалтерии, организует работу по повышению их квалификации.

Оценивая вышеуказанные сведения, суд приходит к выводу, что Смирнова С.Б. была наделена административно-хозяйственными функциями.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел своё подтверждение, поскольку судом установлено, что Смирновой С.Б. как главному бухгалтеру были вверены денежные средства ООО <данные изъяты>, после чего ею совершено хищение денежных средств в сумме 345 543,77 рублей.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении Смирновой С.Б. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При изучении личности подсудимой Смирновой С.Б. установлено, что она ранее не судима; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Смирновой С.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; добровольное частичное возмещение имуществен░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11, 12 ░ 13 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 04.05.2022 по делу № 1-210/2022 (1-1050/2021;) от 30.07.2021

1-210/2022 (1-1050/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица