Решение по делу № 2-279/2014 (2-4542/2013;) от 06.12.2013

Дело №279/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2014 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., с участием адвоката ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачкова Сергея Владимировича к администрации г. Ликино-Дулево о включении квартиры в состав наследства, <данные изъяты> принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которому на праве собственности принадлежала однокомнатная <адрес>, в <адрес> в <адрес>а, <адрес>. Его мать – ФИО3 умерла раньше отца, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников к имуществу отца не имеется. Указывал, что после смерти отца он не обратился в установленный в законе 6-ти месячный срок в нотариальную контору, однако фактически принял наследство, т.к. осуществил похороны отца за свои средства, вносил необходимые платежи по квартплате и коммунальным расходам, поддерживал наследственную квартиру в надлежащем состоянии. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.218,1110,11451,1142,1153 ГК РФ, истец просил установить факт принятия им вышеуказанного наследства и признать за ним право собственности на данную наследственную квартиру в порядке наследования.

В дальнейшем свои требования истец уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит включить вышеуказанную квартиру в состав наследственного имущества. Свои уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал нотариальную доверенность на имя своей родной сестры ФИО2, уполномочив ее приватизировать вышеуказанную квартиру на его имя. ФИО2, выполнила волю брата, сдала необходимые документы на приватизацию квартиры до смерти брата, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, поэтому договор о приватизации квартиры был ею подписан уже после смерти брата и затем получено свидетельство о государственной регистрации права. Истец считает, что эти обстоятельства являются основанием для включения квартиры отца в состав наследства, оставшегося после его смерти. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит включить вышеуказанную квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, установить юридический факт принятия им, истцом наследства в виде вышеуказанной квартиры и признать за ним право собственности на это жилое помещение в порядке наследования после смерти отца.

Ответчик своего представителя в суд не направил и в письменном ходатайстве просит рассматривать дело в его отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства. При этом такие факты могут устанавливаться судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Сачков Владимир Сергеевич, которому на праве собственности принадлежала однокомнатная <адрес>, в <адрес> в <адрес>а, <адрес>. Мать истца – ФИО3 умерла раньше отца, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

Подтверждено, что после смерти отца истец не обратился в установленный в законе 6-ти месячный срок в нотариальную контору, однако фактически принял наследство, т.к. вносил необходимые платежи по квартплате и коммунальным расходам, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо долгов по представленным квитанциям, поддерживал наследственную квартиру в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал нотариальную доверенность на имя своей родной сестры ФИО2, уполномочив ее приватизировать вышеуказанную квартиру на его имя. ФИО2, выполнила волю брата, сдала необходимые документы на приватизацию квартиры до смерти ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер, поэтому договор о приватизации квартиры был подписан ФИО2 уже после смерти ее брата ФИО2 и затем получено свидетельство о государственной регистрации права.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца и его представителя подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО9, ФИО10, а также подтверждаются исследованными судом материалами настоящего дела.

При наличии таких установленных обстоятельств требования истца суд считает не противоречащими закону, поскольку воля ФИО2 на приватизацию занимаемого им жилого помещения по существу была выполнена и после смерти отца истец фактически принял оставшееся после смерти ФИО2 наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в данном случае установлено, что истец после смерти отца фактически вступил во владение и управление наследственной вышеупомянутой квартирой, следовательно, необходимо признать, что заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить <адрес>, в <адрес> в <адрес>а, <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство в виде <адрес>, в <адрес> в <адрес>а, <адрес> принял его сын, ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес>а, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН