Решение по делу № 1-145/2024 (1-1174/2023;) от 31.10.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                   20 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при помощнике судьи Долговой К.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.

подсудимого Коломийцева В.И.,

защитника в лице адвоката Пророковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коломийцева Василия Игоревича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного притупления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно 1 пару полуботинок мужских 41 размера «NORTHLAND Z0JE22WB9G» стоимостью 4999 рублей 17 копеек без учета НДС, снял с них антикражное устройство, после чего спрятал под свою одежду, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4999 рублей 17 копеек.

2) Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Неотрейд», а именно: 2 пачки сыра «Пестравка Сливочный 50%» массой 200 г., стоимостью 130 рублей 31 копейку без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 260 рублей 62 копейки, 6 пачек сыра «Пестравка Тильзитер 45%» массой 200 г., стоимостью 108 рублей 14 копеек без учета НДС за единицу товара на общую сумму 648 рублей 84 копейки, а всего имущества на общую стоимость 909 рублей 46 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 909 рублей 46 копеек.

3) Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 пачки растворимого кофе «Jacobs Monarh» массой 210 г, стоимостью 257 рублей 48 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую стоимость 514 рублей 96 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 514 рублей 96 копеек.

4) Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 3 коробки шоколадных конфет «Merci» массой 250 г., стоимостью 187 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего имущества на общую стоимость 562 рубля 05 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 562 рубля 05 копеек.

5) Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 пачки растворимого кофе «Jacobs Monarh» массой 210 г, стоимостью 257 рублей 48 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую стоимость 514 рублей 96 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 514 рублей 96 копеек.

6) Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку коньяка «Fath Old Barrel KB» объемом 0,5 л. стоимости 348 рублей 89 копеек без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л. стоимостью 359 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую стоимость 707 рубля 99 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 707 рублей 99 копеек.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства. Исковые требования поддержал.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в рамках особого судопроизводства. Исковые требования поддержала.

    Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного следствия, действия его квалифицированы правильно, как пять мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.158.1 УК РФ и одно тайное хищение чужого имущества, то есть в соответствии с ч. 1 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в ГКУ «ЦЗН» <адрес> как безработный не значится.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, оказание поморщи в быту бабушке и прабабушке, положительную характеристику, молодой возраст, а так же намерение возместить причиненный ущерб по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные ФИО1 сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 11,60,104,138,172, т. 2 л.д. 3), в которых подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступления; а также в качестве активного способствования расследованию преступления по всем преступлениям суд учитывает участие ФИО1 в осмотре дисков с видеозаписями обстоятельств совершения всех преступлений, поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступления (т. 2 л.д. 72-73,78-79,84-85,90-91,96-97).

    А так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ выдачу полуботинок мужских 41 размера «NORTHLAND Z0JE22WB9G».

    В качестве явки с повинной суд данные объяснения не учитывает, так как причастность подсудимого к совершению хищений была обнаружена сотрудниками магазина и полиции.

    Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение всех преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

    Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 75,76,76.2 УК РФ – суд не усматривает.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, является трудоспособным, инвалидности не имеет, а также наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить более мягкое наказание предусмотренное санкцией ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде ограничения свободы. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

    При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановит социальную справедливость.

К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть применено наказание в виде ограничения свободы, ФИО1 не относится.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

    Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес>. Поскольку преступления по данному делу подсудимым совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3 в размере 2 299 рублей 96 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №2 в размере 909 рублей 46 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом диск, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ

по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

        В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом, и установить ограничения - не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, не выезжать за пределы административной территории <адрес> и муниципального района <адрес>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом, и установить ограничения - не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, не выезжать за пределы административной территории <адрес> и муниципального района <адрес>.

            Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: шесть СД-дисков с записью с камер видеонаблюдения; шесть справок о причиненном ущербе; товарную накладную; две фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

    полуботинки черного цвета из магазина «Спортмастер», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него же по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 2 299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Неотрейд» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 909 (девятьсот девять) рублей 45 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15-ти суток со дня провозглашения приговора.

Судья                                                                   Н.А.Еремина