Решение по делу № 2-2270/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2270/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002757-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») к Грязновой КА о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Грязновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2015 в размере 333 483,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 534,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2015 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа – 25.04.2022, процентная ставка – 18 % годовых. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заёмщика согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам. 19.12.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 24.06.2021 в отношении Грязновой К.А. вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскано ..... руб. Определением мирового судьи от 13.12.2021 судебный приказ от 24.06.2021 отменен, в связи с поступившими от Грязновой К.А. возражениями.

Представитель истца ООО «ЭОС» - Чемезова Н.А., действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Грязнова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется Отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Грязновой К.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Грязновой К.А., 24.04.2015 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Грязновой К.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – 24 число каждого месяца, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита – 17,985 %. (л.д. 9-10). Аналогичная информация содержится в графике платежей, где имеется личная подпись Грязновой К.А. (л.д.7-8, 9-10, 16).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.10).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Грязнова К.А. с общими условиями ознакомлена и согласна.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Банком, предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика Грязновой К.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.30).

Установлено, что ответчик Грязнова К.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Грязнова К.А. согласна с правом банка уступить права требования третьим лицам.

19.12.2018 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 24.04.2015 уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. (л.д.11-12). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Грязновой К.А. (л.д. 28).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования среди передаваемых требований указана задолженность Грязновой К.А. по кредитному договору № от 24.04.2015 (л.д. 29).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.30-34).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Ранее ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 24.06.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Грязновой К.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 24.04.2015 за период с 24.04.2015 по 19.12.2018 в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению Грязновой К.А. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.12.2021 (л.д.19,24).

Из искового заявления следует, что в рамках исполнительного производства в отношении Грязновой К.А., возбужденного на основании судебного приказа № с Грязновой К.А. в пользу ООО «ЭОС» в рамках принудительного исполнения взыскано ..... руб.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 24.04.2015 в общей сумме ..... руб.

Судом установлено, что ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС» (л.д.23).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Грязновой КА (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Грязновой КА, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2015 в общей сумме 333 483,61 руб.

Взыскать с Грязновой КА, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 534,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 29.05.2024.