ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            3 октября 2024 года

            Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

            председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

            при секретаре Силаевой Э.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-26(<Номер обезличен>) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО ПКО «ЦФК» с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании госпошлины.

    В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 2000 рублей сроком на 31 день. Заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, с связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «ЦФО» по договору уступки прав требований. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке и необходимости погашения всей суммы долга, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

    В связи с чем, истец ООО ПКО «ЦФО» просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность в размере 3 136,00 рублей, из которых: 2 000,00 рублей – основной долг, 1 136,00 рублей - проценты, а также госпошлину в размере 400,00 рублей.

    ИстецООО ПКО «ЦФО» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание также не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    По смыслу ст. 14 Международного пактаот <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных ПриказомМинкомсвязи России от <Дата обезличена> N 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

    В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО ПКО «ЦФО» подлежит удовлетворению в части. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), сумма займа составляет 2 000 рублей (п. 1 Договора); срок возврата займа – 31 день, процентная ставка – 292% годовых (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 2 496,00 рублей производится единовременным платежом <Дата обезличена> (п. 6 Договора). Заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором, в том числе и общими условиями (п. 14 Договора).

    Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем использования СМС-кода.

    В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

    Таким образом, несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

    Суд, оценивая договор потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в соответствии со статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

        В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела лицевом счетом, из которого видно движение заемных денежных средств. Само по себе заключение договора займа и получение заемщиком денежных средств сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.

        Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/1-04.24 от <Дата обезличена> следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования, сведения о которых указаны в реестре должников (приложение <Номер обезличен>)ООО ПКО «ЦФО».

        Как следует из свидетельства о смерти серии III-СТ <Номер обезличен>, заемщик ФИО3 умер <Дата обезличена> в <адрес обезличен>.

        На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

        На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариальной палаты Иркутского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, согласно которому наследниками первой очереди являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь).

        Согласно заявлениям №<Номер обезличен>, 3 от <Дата обезличена> нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 приняты отказы ФИО1 и ФИО2 от наследования причитающего имущества после смерти ФИО3

        Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу умершего ФИО3, судом не установлено, доказательств фактического принятия наследства после смерти заемщика в материалах дела также не имеется.

        Вместе с тем, в целях установления имущества, принадлежащего умершемуФИО3, судом направлены соответствующие запросы.

        Изпоступивших ответов регистрирующих органов и кредитных организаций/банков, судом установлено следующее.

        Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на <Дата обезличена> у ФИО3 отсутствуют права на объекты недвижимости.

        По информации ФНС России, по состоянию на <Дата обезличена> у ФИО3 имеются открытые расчетные счета в АО «Газпромбанк», в Банк ВТБ (ПАО), в АО «Почта Банк», в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «ОТП Банк», в ПАО «Совкомбанк».

        Из ответа АО «ОТП Банк» от <Дата обезличена> установлено, что на расчетных счетах ФИО3 остаток денежных средств составляет 0 рублей.

        По информации АО «Газпромбанк» от <Дата обезличена> на расчетных счетах ФИО3 остаток денежных средств - 0 рублей.

        Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от <Дата обезличена>, предоставленного в рамках наследственного дела, на расчетных счетах ФИО3 остаток денежных средств составляет 0 рублей.

        В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена>, на расчетных счетах ФИО3 имеются денежные средства в следующих размерах: на счете 40<Номер обезличен> вид вклада МИР Классическая – 3,52 рубля, счет открыт <Дата обезличена>, действующий; на счете 40<Номер обезличен>,вид вклада MestroСоциальная – 634, 05 рублей, счет открыт <Дата обезличена>, действующий.

        Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от <Дата обезличена> установлено, что на расчетных счетах ФИО3 имеются денежные средства в следующих размерах: на счете 40<Номер обезличен> (банковская карта <Номер обезличен> (основная) – 163,76 рубля, счет открыт <Дата обезличена>; на счете 40<Номер обезличен>, банковская карта <Номер обезличен> (дополнительная), банковская карта <Номер обезличен> (основная) – 38,53 рублей, счет открыт <Дата обезличена>.

        Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств, расположенных на счете в ПАО «Сбербанк России»40<Номер обезличен>, вид вклада МИР Классическая – 3,52 рубля; на счете 40<Номер обезличен>, вид вклада Mestro Социальная – 634, 05 рублей, в Банке ВТБ (ПАО) на счете 40<Номер обезличен> (банковская карта <Номер обезличен> (основная) – 163,76 рубля; на счете 40<Номер обезличен>, банковская карта <Номер обезличен> (дополнительная), банковская карта <Номер обезличен> (основная) – 38,53 рублей. Итого стоимость наследственного имущества составляет 839,86 рублей.

        В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

        Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

        В связи с тем, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

        Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

        Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

        Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

        На основании п.3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его всобственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

        Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от <Дата обезличена> N 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

        Однако при этом, само по себе не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО3 как выморочного, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации.

        Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

        Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

        Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

        Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом, таких как: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

        Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

        В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес обезличен> является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

        Как установлено ранее, стоимость наследственного имущества, находящегося на денежных вкладах умершего заемщика, составляет 839,86 рублей.

        Рассматривая вопрос относительно исполнения судебного акта суд учитывает, что имуществом заемщика ФИО3 являются денежные средства, расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк России»: счет <Номер обезличен>, МИР Классическая – 3,52 рубля, счет <Номер обезличен>, Mestro Социальная – 634, 05 рублей, в Банке ВТБ (ПАО): счет <Номер обезличен> (банковская карта <Номер обезличен> (основная) – 163,76 рубля, счет <Номер обезличен>, банковская карта <Номер обезличен> (дополнительная), банковская карта <Номер обезличен> (основная) – 38,53 рублей.

        Как следует из материалов дела, требований истца, задолженность ФИО3 по договору займа<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 3 136,00 рублей, из которых: 2 000,00 рублей – основной долг, 1 136,00 рублей – проценты.

        Вместе с тем, суд удовлетворяет требования истца частично в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 839,86 рублей.

        Таким образом, изучив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что решение суда подлежит исполнению путем прямого обращения взыскания на указанные денежные средства в размере839,86 рублей.

        В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 надлежит отказать, поскольку ответчики не являются наследниками умершего ФИО3

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 2635257732, ░░░░ 1232600007848) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> M░estro ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) - ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░), ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 839,86 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3,52 ░░░░░; ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>M░estro ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 634, 05 ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) - ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 163,76 ░░░░░, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 38,53 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3452/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "ЦФК"
Ответчики
Наследственное имущество Черных Михаил Владимирвич
Черных Галина Николаевна
ТУ Росимущество по Иркутской области
Черных Анастасия Михайловна
Другие
ООО "Мани Мен"
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Лазарева Евгения Александровна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
29.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2024Передача материалов судье
30.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2024Подготовка дела (собеседование)
20.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2024Судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
03.10.2024Судебное заседание
17.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее