Решение по делу № 9-66/2020 от 31.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> Михайлова Л.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО « Арсенал Констал» о признании незаконным порядка ценообразования за услуги, об обязании не производить начисление платы, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Истринский городской суд с иском к ООО « Арсенал Констал» о признании незаконным порядка ценообразования за услуги, об обязании не производить начисление платы, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы.

Поданное исковое заявление подлежит возврату, поскольку неподсудно Истринскому городскому суду.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности, в соответствии с которой иск подается в суд по месту жительства, месту нахождения ответчика.

В материалах отсутствуют сведения подтверждающие нахождение ответчика на территории, подсудной Истринскому городскому суду.

Основания для принятия данного иска к производству Истринского городского суда по правилам, установленным ст. 29 ГПК РФ, отсутствуют.

Указанная норма предоставляет право выбора истцу при наличии письменного договора, требований основанных на положениях Закона « О защите прав потребителей».

Как следует из доводов иска, договор между сторонами прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного договора все изменения и дополнения к нему подлежат совершению в письменной форме.

Истцом соглашение, заключенное с ответчиком о продлении договора, не представлено.

В силу изложенного, прийти к выводу о наличии договорных отношений или правоотношений сторон, основанных на положениях Закона « О защите прав потребителей» отсутствуют.

В связи с неподсудностью иска Истринскому городскому суду считаю необходимым исковое заявление возвратить и разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ «Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду».

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Возвратитьисковое заявление ФИО1 к ООО « Арсенал Констал» о признании незаконным порядка ценообразования за услуги, об обязании не производить начисление платы, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, обязании предоставить документы, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд, в течение 15 дней.

Судья подпись